prześwietlone zdjęcia e-410

[epicure]

Po to są rozbudowane układy pomiaru ekspozycji aby w standardowych sytuacjach dawały sobie radę.

Tyle tylko, że rozbudowane to one wcale nie są.

Jeżeli po zrobieniu RAW-u i ręcznym "wyciąganiu" można uzyskać znacznie lepsze efekty to chyba problem leży w oprogramowaniu aparatu.

Niebardzo... To kwestia kompresji jpegów, które mają zaledwie 8 bitów, a raw bitów 12, o ile się nie mylę. Jak chcesz mieć skompresowany format prosto z puszki (jpeg), to licz się z tym, że nie zmieszczą się w nim wszystkie informacje, jakie zarejestrowała matryca. Tak jest w każdym aparacie.

Mam kontrast ustawiony na -1, nasycenie na +1, naświetlanie przy scenach kontrastowych takich jak wyżej ustawiam na -0,7 EV i efekty w JPEG są jakie takie. Ale wolałbym aby automatyka aparatu załatwiała to sama.

Też bym chciał mieć samochód, który sam skręca kierownicą i lepiej ode mnie wie, gdzie chcę jechać

[crete]

OK, czyli przed każdym zdjęciem powinienem się głęboko zastanowić nad warunkami oświetlenia i kompensować ustawieniami ręcznymi. Może to kwesta niekorzystnych warunków oświetleniowych, silne słońce, za plecami itp. Z tym, że najrozsądniejsze zdjęcia wyszły chyba z ustawień tematycznych (scene). Chociaż nadal uważam, że minimalnie lepszy jest jest jednak stary canon. Warunki oświetleniowe są tutaj nieco inne (no i brak jasnych obszarów, poza chmurami).

Olympus

[crete]

No i stary canon

[xxxsebusxxx]

To migotanie przy oglądaniu zdjęć na aparacie to obszary które są uznane jako białe lub czarne (cienie).

Tu jest EXIF z jednego zdjęcia i zastanawiam się czy to nie jest wina ustawienia kontrastu i reszty http://img329.imageshack.us/my.php?image=exiffd5.jpg

[RadioErewan]

Obejrzałem sobie jedno zdjęcie z pierwszej partii. Zdrowo by było, gdybyś wyłączył tryb Vivid (wybrał Natural colors), zmniejszył kontrast na 0 albo na - (jest +2) i nasycenie kolorów (jest +2) cofnął na 0 lub mniej.
Przy okazji zdjęcie które oglądałem miało włączony tryb gradacji "Jasna tonacja", a tu jeżeli już to by się przydało auto, które uruchomi Shadows&Highlights apicala.
Wiele zrobiłeś, by te zdjęcia nie wyszły.

Zaraz obejrzę te z ostatniej strony.

ps. Widzę, że ostatnie przezornie pozbawiłeś EXIFa.

Pozdrawiam

[epicure]

OK, czyli przed każdym zdjęciem powinienem się głęboko zastanowić nad warunkami oświetlenia i kompensować ustawieniami ręcznymi.

Zastanawiać to się nie ma na czym. To, co chcesz mieć poprawnie naświetlone, na to robisz pomiar ekspozycji.

[tkud]

Zastanawiać to się nie ma na czym. To, co chcesz mieć poprawnie naświetlone, na to robisz pomiar ekspozycji.

Czyli tak jak wspomniałem trzeba użyc AFL...to tak na wszelki wypadek gdyby kolega nie doczytał instrukcji...dwa tygodnie może być krótkim okresem aby wszystko opanować

[crete]

Sorki.
Teraz dopiero się zorientowałem, o co chodzi. Biegam między 2 komputerami i część zmniejszam pod przeglądarką windows a część pod linuxem. Przesyłam jeszcze raz ostatnią serię spod windows. Mam nadzieję, że exify nie zostały usunięte. A swoją drogą to mnie załamaliście. Vivid usunąć, nasycenie usunąć... Przecież w innych aparatach to dodaje kolorytu zdjęcia. A w lympusie to przeszkadza? Wystarczy porównać odcień nieba w pierwszej serii między canonem a olympusem - w tym ostatnim jest znacznie mniej nasycone. I jeszcze należy to zmniejszać?

[Sergiuszone]

Przy poprawnym kadrowaniu problemy z naświetlaniem zmniejszają się znacznie. Proponuję od tego zacząć. Bo jak oglądam te zdjęcia to tak naprawdę nie wiem co powinno być poprawnie naświetlone.

[epicure]

A swoją drogą to mnie załamaliście. Vivid usunąć, nasycenie usunąć... Przecież w innych aparatach to dodaje kolorytu zdjęcia. A w lympusie to przeszkadza?

W każdym aparacie to przeszkadza, szczególnie wtedy, kiedy ustawienia domyślne już same w sobie oferują duży poziom kontrastu i nasycenia. Właśnie to powoduje, że masz wszystko tak piękne, że aż za piękne - stąd przepały.

Wystarczy porównać odcień nieba w pierwszej serii między canonem a olympusem - w tym ostatnim jest znacznie mniej nasycone. I jeszcze należy to zmniejszać?

Niebo na tym nie ucierpi. Jakbyś poprawnie naświetlił zdjecie, to niebo na zdjęciu z olka byłoby nieco ciemniejsze - wyglądałoby podobnie, jak na tym z canona. To kwestia ilości światła, a nie nasycenia kolorów. Poza tym kadr, w którym jest jasne niebo z jeszcze jaśniejszymi chmurami i ciemny dół to już sygnał, że cała scena na pewno nie zmieści się w granicach rozpiętości tonalnej matrycy i ktoś, kto chciałby z tego zrobić dobre zdjęcie krajobrazowe, pokusiłby się o użycie szarej połówki lub zabawę w hdr.