50 megapikseli

[Morlok]

Mam znajomą która miała sesje do CKM'u i się w pełni z tobą zgadzam- bardzo mocna obróbka w PS.

Tak, tylko że tam PS-ują modelkę a nie jakość techniczną zdjęcia.
Znajoma fotomodelka na pytanie/stwierdzenie moje, że to i tak maszyna drukarska przemieli zaczęła sie śmiać i powiedziała,, że rawy mają być takie aby można było dać plakat bez zabawy w interpolacje i poprawki.
Mogę jej wierzć. Umiejętności fotograficzne ma takie cobym chciał umieć 10% tego co ona.
Agencje mają kasę i chcą mieć to co najlepsze. No i jeszcze dochodzi strona marketingowa fotografa: robie Hasslem, Sinarem i.t.d.

[xxxsebusxxx]

http://www.centrum-modelek.pl/2188_sophy_zabrze.html 26ste zdjęcie (podobno z sesji do CKM'a)

[coolgago]

Jaka może być maksymalna ilość mpix w systemie 4/3?

Czy maksymalna wielkość matrycy w systemie 4/3 jest progiem nie do przeskoczenia w uzyskaniu dużej ilości mpix?

[grizz]

Jaka może być maksymalna ilość mpix w systemie 4/3?

Czy maksymalna wielkość matrycy w systemie 4/3 jest progiem nie do przeskoczenia w uzyskaniu dużej ilości mpix?

Nie jest. A pixeli moze być duuuużo. Wszystko zależy od technologii.

[epicure]

Jaka może być maksymalna ilość mpix w systemie 4/3?

Czy maksymalna wielkość matrycy w systemie 4/3 jest progiem nie do przeskoczenia w uzyskaniu dużej ilości mpix?

W kompaktach już upycha się 12 mpx na matrycach wielokrotnie mniejszych od 4/3, więc da się bardzo dużo. Tylko czy to wyjdzie nam na dobre? Wątpię. Przy obecnej technologii najlepiej by było, jakby olympus zatrzymał się na jakiś czas przy tych 10 mpx.

[kojot3.0]

"Tak, tylko że tam PS-ują modelkę a nie jakość techniczną zdjęcia.
Znajoma fotomodelka na pytanie/stwierdzenie moje, że to i tak maszyna drukarska przemieli zaczęła sie śmiać i powiedziała,, że rawy mają być takie aby można było dać plakat bez zabawy w interpolacje i poprawki."


Tak tylko że jakoś techniczna zalezy chyba bardziej od fotografa, bo sama technologia zrobionej foty potem jest modyfikowana i to bardzo.Panienki jak z plastiku...

[dobas]

Uwielbiam takie abstrakcje... 50 MP i dyskusja na OlympusClub czy "moja maszyna pociągnęła by tak ciężkiego rawa". Czuje się jakby wszyscy do w okół mieli H3D lub starsze cyfrowe konstrukcje Hasselblada wymieniali się dziś spostrzeżeniami z codziennego korzystania z tego sprzętu.

to nie abstrakcja. Zeskanuj sobie diapozytyw 6x6 w 4000 dpi do TIFFa i bedziesz miał odpowiednik jakiś 90 mega pikseli. Nikt nie twierdzi "po co mi to" ja tylko stwierdzam fakt, praca na takich plikach wymaga również sporej inwestycji w komputer w dyski i w duuuuuużo RAMu zwłaszcza jak sie siedzi na windzie. /chociaż nie przypuszczam aby właściciel takiego zestawu nie miał czeoś innego jak MAC OS /
Jak mam zdjęcia ze zwojowego skanowane w wysokiej rozdzielczści i wiem co za ból przemielić takie pliki na starym domowym notebooku
A jak obrabiam skanowane małe obrazki czyli jakies 24 mpix to mam czas żeby wypić herbatkę i obejrzeć serial
przy 50 chyba bym się pochlastał.

Oczywiście tak jak pisze GRIZZ. Sprzęt tanieje w oczach. zarówno fotograficzny jak i komputerowy. Co nie zmienia faktu że do takiego aparatu trzeba jeszcze sporo zainwestować w archiwizację i maszynerię do obróbki - jesli zależy Ci na czasie

[sisman]

wróćmy na jeziora

dla zainteresowanych więcej o 50’tce (w pdf’ie):
http://www.hasselbladusa.com/media/1..._datasheet.pdf

wszak nie pojadę (nie mówiąc o kupnie) F1, ferkiem czy lambo, ale „jak i co” przyswajam z zaciekawieniem

[hades]

to nie abstrakcja. Zeskanuj sobie diapozytyw 6x6 w 4000 dpi do TIFFa i bedziesz miał odpowiednik jakiś 90 mega pikseli. Nikt nie twierdzi "po co mi to" ja tylko stwierdzam fakt, praca na takich plikach wymaga również sporej inwestycji w komputer w dyski i w duuuuuużo RAMu zwłaszcza jak sie siedzi na windzie. /chociaż nie przypuszczam aby właściciel takiego zestawu nie miał czeoś innego jak MAC OS /
Jak mam zdjęcia ze zwojowego skanowane w wysokiej rozdzielczści i wiem co za ból przemielić takie pliki na starym domowym notebooku
A jak obrabiam skanowane małe obrazki czyli jakies 24 mpix to mam czas żeby wypić herbatkę i obejrzeć serial
przy 50 chyba bym się pochlastał.

Oczywiście tak jak pisze GRIZZ. Sprzęt tanieje w oczach. zarówno fotograficzny jak i komputerowy. Co nie zmienia faktu że do takiego aparatu trzeba jeszcze sporo zainwestować w archiwizację i maszynerię do obróbki - jesli zależy Ci na czasie

Pisząc o abstrakcji w temacie 50 MP i omawianiu tego na forum miałem na myśli to co napisałem. Dla większości jest to abstrakcja, do niczego nie potrzebny wybryk producenta jakiegoś niszowego ( ) aparatu.
A poza tym abstrakcją jest dla mnie (i zgodze się z tym co napisałeś i specjalnie do tego przekonywać mnie nie trzeba) twierdzenie, że do obróbki kilkudziesięciomegapixelowej fotografii cyfrowej będę korzystał ze słabego komputera.

Dobas, rozumiem, że skanujesz w tej rozdzielczości (4k dpi). Ale powiedz mi czy amatorowi (Ciebie nie biorę po uwagę - pewnie masz ku temu powody by tak robić) rozdzielczość 50 czy 90 MP uzyskiwane ze skanu/matrycy są realnie do czegoś potrzebne? Jeśli się pobawić w profesjonalistę, owszem robie to w zaciszu domowym i ekscytuje się, że mój komputer właśnie dostaje kociokwiku z przetwarzaniem.

Ale jeśli na tym zarabiam? To przepraszam, ale dlaczego mam sobie strzelać gola do własnej bramki. Albo jestem pro i takim głupotami jak silna maszyna nie zawracam sobie głowy, kupuje coś z Apple'a, bez wdawania się w szczegóły sprzętowe, które charakteryzują kombinatorski rynek PC (mam na myśli to, że od Apple'a dostaje maszynę, a nie zestaw podzespołów, których wartości nijak nie mogę ocenić bo musiałbym się interesować pozazawodowymi szczegółami mojej pracy). Albo (jeśli na dorobku) pracuje tak długo na tym co mam, aż będzie mnie na stać na lepszy sprzęt.

W dyskusji na temat 50 MP wolałbym się skupić nad tym do czego to wykorzystać, a nie jakie środki techniczne są mi potrzebne do tego by zapewnić sobie komfort pracy. Bo jeśli zboczymy w tym kierunku to dyskusja staje się bezowocna. Będziemy się licytować o drobne szczególiki, które są nie istotne. Maszyna ma być silna i koniec. Zresztą była by to podobna dyskusja do tej czy charakterystyka jakiegoś obiektywu spełnia wymogi onanistów sprzętowych, czy też obiektyw nadaje się raczej do kosza niż rozsądnego wykorzystania.

[dobas]

Rację masz przeogromną

zwykłemu wyjadaczowi to na nic - z resztą zwykłego wyjadacza nie stać na taki aparat. Ba aparat - jeszcze obiektywy by się przydały

zwykłemu wyjadaczowi często i lustrzanka na nic - bo i tak nie wykorzystuje jej zalet.

a czy potrzebne i komu ?
myślę że potrzebne ale nie na,....

O ile mały obrazek został "zawojowany" przez cyfrę to średni format jest miejscem gdzie wielką przewagę ma analogowy materiał światłoczuły.

Wyobraź sobie że jesteś wielkim fachurą fotografii reklamowej, czy jakiejś tam mody i od dziecka fotografujesz na Hasselbladach. Robisz slajdy 6x6 skanujesz je w wielkiej rozdzielczości - bo widzisz różnice, bo mały obrazek jest dla cieniasów, bo ci dla których pracujesz nie wezmą dla Ciebie slajdu 35mm.

Od zawsze robisz na slajdach, od kilku lat skanujesz je sobie na skanerach bębnowych itp itd...

Cyfra dla Ciebie to nie jest rozwiazanie... niby szybko, niby taniej ale jakość... nie dla Ciebie. Jak porównać plik z EOS 1 d do zeskanowanej velvii z aparatu Mamiya czy Hasselblad... no nijak.
(mówię oczywiście z punktu widzenia ludzi którzy z tego żyją i w tym siedzą po uszy)

i tu na rynek coraz większymi krokami wkraczają rozwiązania cyfrowe. Różnice przestają się zacierać. Ludzie którzy dotychczas skanowali slajdy bo coś, pomału zaczynają dochodzić do wniosku - różnice są na tyle małe że może przejdę na cyfrowe 6x6. To oni sa odbiorcami a nie my szare myszki

mnie cieszy jedno. wreszcie stać mnie na aparat średnioformatowy o którym zawsze mogłem tylko pomarzyć (mówię o analogu) a velvię 6x6 z akuratną datą ważności kupuję za 3 PLN...

i jeszcze przez jakiś czas - póki laboratoria będą wywoływać E6 bedę mógł się troszkę tym pobawić

natomiast masz rację - nie dla szarych myszek te cyfrowe szwedy.