Filtry

[VERDI]

Jestem posiadaczem Ol-550 (z redukcją na 52 mm) i byłbym niezmiernie wdzięczny o wskazanie, jaki powinienem kupić filtr szarą połówkę. Poczytałem w tym temacie na różnych forach i mam mętlik w głowie, jedni chwalą miękkie inni twarde dochodzą do tego 1; 2; 3;-działkowe i jeszcze można poczytać o procentach. Fotografuję amatorsko krajobrazy; las, góry, wschody, zachody i prosiłbym o wskazanie nazwy i symbolu filtra. Z góry dziękuję. Ps.Posiadam już filtr polaryzacyjny Hoya i może coś z tej firmy?

[Toster_88]

jak tej firmy, to chyba tylko taki jest: http://www.cyfrowe.pl/aparaty/hoya-f...ary-52-mm.html


Pomysl jednak nad systemem cokin'a

[VERDI]

Dzięki za wskazówkę, a system cokin'a z tego co mi wiadomo nie zdaje egzaminu w cyfrówkach.

[epicure]

...system cokin'a z tego co mi wiadomo nie zdaje egzaminu w cyfrówkach.

A to dlaczego?

[RadioErewan]

Dołączam się do pytania epicura. Zaciekawiony

[Karol]

Fotografuję amatorsko krajobrazy; las, góry, wschody, zachody i prosiłbym o wskazanie nazwy i symbolu filtra. Z góry dziękuję. Ps.Posiadam już filtr polaryzacyjny Hoya i może coś z tej firmy?

Cokin jak najbardziej się sprawdza. Używałem z 14-45 a teraz z 14-54. Do filtrów połówkowych to jedyne sensowne rozwiązanie - można przesuwać filtry - zgodnie z linią horyzontu itp. Owszem - polaryzacyjny wygodniejszy kołowy - nakręcany. Mam kilka oryginalnych filtrów Cokina (System P) . Najbardziej uniwersalny jest chyba 121M - ma miękkie przejście, intensywność ściemnienia jest odpowiednia w większości sytuacji - filtr zdecydowania pomaga ale nie jest zbyt nachalny. 121S jest mocniejszy, używam go rzadziej. 121 L z kolei jest słabiutki - nie używam go - zbyt mało wnosi. Jak chcesz 1 filtr polecam więc 121M. Czasem sprzedawcy odpowiedników Cokina mówią, że ten nie jest neutralnie szary więc lepiej kupić ich odpowiednik. Nie używałem odpowiedników, nie wiem jak się sprawdzają jednak nie zauważyłem żadnych problemów w związku z tym, że ponoć Cokin nie jest idealnie szary...

[VERDI]

Tak z tym systemem cokin to palnałem bombe, ale tak to jest z początkującym, dzięki "ktotek" za solidną podpowiedź...

[Darekw1967]

Cokin jak najbardziej się sprawdza. Używałem z 14-45 a teraz z 14-54. Do filtrów połówkowych to jedyne sensowne rozwiązanie - można przesuwać filtry - zgodnie z linią horyzontu itp. Owszem - polaryzacyjny wygodniejszy kołowy - nakręcany. Mam kilka oryginalnych filtrów Cokina (System P) . Najbardziej uniwersalny jest chyba 121M - ma miękkie przejście, intensywność ściemnienia jest odpowiednia w większości sytuacji - filtr zdecydowania pomaga ale nie jest zbyt nachalny. 121S jest mocniejszy, używam go rzadziej. 121 L z kolei jest słabiutki - nie używam go - zbyt mało wnosi. Jak chcesz 1 filtr polecam więc 121M. Czasem sprzedawcy odpowiedników Cokina mówią, że ten nie jest neutralnie szary więc lepiej kupić ich odpowiednik. Nie używałem odpowiedników, nie wiem jak się sprawdzają jednak nie zauważyłem żadnych problemów w związku z tym, że ponoć Cokin nie jest idealnie szary...

Stosuje filtry Cokin firmy HITECH

http://www.raysfoto.pl/filtry%20foto..._zywiczne.html

Filtry polowkowe HITECH sa dosc neutralne i
nie daja filoletowej dominaty.

Uzywam 3 filtrow polowkowych o sile 0.3 0.6 0.9

[VERDI]

Sprawdziłem w system cokina trzeba trochę zainwestować, a czy ktoś ma jakieś doświadczenie z kołową sz. połówką?

[dog_master]

M.in. ja mam Porażka...

Przejscie w jednym miejscu, na szerokim kacie sie sprawdza, ale przy "zwyklym" juz nie... Na dalszych ogniskowych juz nie bylo w ogole widac, ze jest zalozona... A Cokina tylko przesuniesz w dol i gotowe... No i nakrecasz, odkrecasz, nakrecasz, odkrecasz...