Szkoda tylko, ze nie wszyscy o tym wiedza ;/ ;pZamieszczone przez azet
Bo wszystkie Olki to fajne... aparaty są!
Szkoda tylko, ze nie wszyscy o tym wiedza ;/ ;pBo wszystkie Olki to fajne... aparaty są!
Alicja & E-330/14-45/40-150/FL50R & D7000/18-200/70-200f2.8/50f1.4
My life is brilliant (-: But it's time to face the truth... Umiesz liczyć? Licz na siebie.
Zresztą takie testy, to sobie można...
Jak według Ciebie powinien wyglądać test?
Ja tego o, którym rozmawiamy nie czytałem więc moja ocena może być nieobiektywna. Ale jeśli z kryterium oceny wynika, że zwycięzca testu nie spełnia powyższych założeń to w tym porównaniu nie powinien być brany pod uwagę. Ale jeśli z jakiegoś powodu, który lepiej pozostawić w domysłach, znalazł się w teście to jedynie po to aby zabłyszczeć na tle tańszej konkurencji. Wychodząc z takiego założenia można przypuszczać, że na pozostałe modele biorące udział w teście patrzono bardziej krytycznym okiem. Zajęcie drugiego miejsca przez E 510 w takim przypadku uznał bym za sukces. Szkoda, że autor pierwszego posta nie napisał ile punktów otrzymał GX 10.
Czytanie ze zrozumieniem
Ostatnio edytowane przez J.Graph ; 5.07.08 o 16:00
Dzięki! Pogoda chyba weszła mi na oczy. Różnica wynosi plus minus 10%. To znowu nie jest jakaś kosmiczna przewaga.
Zastanawiam sie skąd w ogóle ta przewaga ...
Może ktoś sie pokusi o jakiś skan
Artykułu nie czytałem ale imho prawdopodobnie to miało wpływ na ocene ...
301 Moved Permanently
Proponuje kupić gazete - testy + artykuł na ten temat ma w sumie 18 stron.Zastanawiam sie skąd w ogóle ta przewaga ...
Może ktoś sie pokusi o jakiś skan
Gazetka w sumie sama nie jest zła - zawsze może się coś ciekawego uda wyczytać (np. test toreb na sprzęt foto jest).
Pozdrawiam
Tak bym uczynił ... Ale niestety w moich okolicach (Józefów) brak sklepów w których są gazety foto
Chyba czeka mnie "ciężka" wyprawa do Stolicy
S4INT- A skoro masz to czasopismo gdzieś w zasięgu to może znasz personalia autora testu ?
Kupiłem sobie tą gazetkę wczoraj na podróż i przeczytałem od deski do deski. Ten "test", o którym mowa, to żaden test, tylko zestawienie oferty kilku producentów z krótką charakterystyką każdego systemu i jakimiś ogólnymi informacjami o tym, jak dokonać właściwego zakupu. Do tego garść dobrych rad typu "to nie aparat robi zdjęcia" i tyle... Wdarło się kilka błędów merytorycznych, ale na szczęście drobnych. Generalnie olympus został potraktowany łagodnie. Bardziej polecam inny artykuł z tego numeru, a mianowicie test 15 toreb fotograficznych.
Autorem jest p. Tomasz Kulas. I rzeczywiście nie jest to test, tylko zestawienie najtańszych luster z każdego systemu. Trochę dziwnym sformułowaniem jest zdanie o wielkości matrycy (cytuje): "[...]ważniejsze jest to, że mają mniejszą powierzchnię (o ok. 40%) od matryc typu APS-C stosowanych w tanich lustrzankach innych producentów. Przekłada się to na nieco gorszą jakość zdjęć [...]"
IMO opinia jak sprzedawcy z supermarketu...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
