Pokaż wyniki od 1 do 7 z 7

Wątek: rozważanie taktyczne, czysto teoretyczne

  1. #1
    | OlyJedi Awatar jerryg3
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Jaworzno
    Posty
    639
    Siła reputacji
    26
    Moja galeria

    rozważanie taktyczne, czysto teoretyczne

    Witam serdecznie. Tak sie zastanawiam nad nabyciem nowego obiektywu. Do tej pory jestem szczęśliwym posiadaczem dualkita i sigmy 140-400. Zastanawiam się czysto teoretycznie nad zakupem Sigmy 105 macro lub ZD 14-54.

    W czym rzecz. Na nowe moja połowica się nie zgadza, więc tylko używane. Ile takie mogą kosztować, tego też nie wiem, jakoś nigdzie znaleźć nie mogę.

    Do czego ów obiektyw jest mi potrzebny ? Ogólnie szukam lepszego światła. Każdy z Was wie, co i jak focę amatorsko. Zdarza mi się i to coraz częściej bywać na ślubach u znajomych. Nigdy nie miałem kłopotu z dualkitem, ale jednak... 14-54. Tutaj przemawia wszechstronność i to, że Swojego 14-42 mogę opchnąć za jakieś 150-200 PLN. A taka Sigma ? Dobre światło czysto do portretów, a poza tym makro. Myślę, że na biedronki by wystarczyło.

    To tak ogólnie. Co Wy byście poradzili ? Ceny nowych obiektywów podobne, a jak z używanymi ?

    Pozdrawiam

  2. #2
    | OlyJedi Awatar dog_master
    Dołączył
    Jun 2006
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    2.265
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    Uzywane 14-54 za 1200zl bylo nie raz i nie dwa, taniej - raz za 1100zl widzialam

    Uzywek Sigmy nie za wiele...

    Wiesz, ja bym kupila ["bym"... hmm... ja tak zrobilam ;p] Sigme, ale 30/1.4 - to jest dopiero jasno, a i do portretow okej.

    Ale jak tam chcesz, tylko, ze porownujesz 2 zupelnie rozne szkla...
    Alicja & E-330/14-45/40-150/FL50R & D7000/18-200/70-200f2.8/50f1.4
    My life is brilliant (-: But it's time to face the truth... Umiesz liczyć? Licz na siebie.

  3. #3
    S4INT
    Gość
    14-54 nowe, na allegro za 1200zl. Sprowadzane ze Stanów ale z roczną polską gwarancją. Nie slyszałem żeby ktoś na to narzekal.
    Co do sigmy się nie wypowiadam bo to trochę egozotyka jak dla mnie


    pzdr

  4. #4
    | OlyJedi Awatar jerryg3
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Jaworzno
    Posty
    639
    Siła reputacji
    26
    Moja galeria
    dog_master, ale czy ta trzydziestka nadaje się do portretowych, to jak ZD 35 makro. no niby światło lepsze, ale ogniskowa. a co z biedronkami ?

  5. #5
    | OlyJedi Awatar dog_master
    Dołączył
    Jun 2006
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    2.265
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    Z biedronkami gorzej... Wiesz, zawsze mozesz zarzucic Raynoxem [oni mi za reklame powinni placic... ] do tele z dual kita.
    Alicja & E-330/14-45/40-150/FL50R & D7000/18-200/70-200f2.8/50f1.4
    My life is brilliant (-: But it's time to face the truth... Umiesz liczyć? Licz na siebie.

  6. #6
    | OlyJedi Awatar jerryg3
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Jaworzno
    Posty
    639
    Siła reputacji
    26
    Moja galeria
    czyli rozumiem, że 14-54, a do drugiego kita drc 250 ? a co z GO ?

  7. #7
    | OlyJedi Awatar dog_master
    Dołączył
    Jun 2006
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    2.265
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    GO malutka, jak to w makro... ;] Ale majac 40-150 masz regulacje ;] wieksza ogniskowa = wieksze powiekszenie = mniejsza go
    Alicja & E-330/14-45/40-150/FL50R & D7000/18-200/70-200f2.8/50f1.4
    My life is brilliant (-: But it's time to face the truth... Umiesz liczyć? Licz na siebie.

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.