E-510 czy E-520

[cube7]

Witam.

Dzięki za opinie.

Test czytałem wyszedł na poziomie 450 canona.
Wcześniej zastanawiałem sie jeszcze nad:
Canon EOS 450D + ob. 18-55mm IS
Pentax K200D + ob. 18-55mm AL + 50-200mm
Ale doszedłem do wniosku że olek będzie lepszym rozwiązaniem i mam nadzieję że tak będzie.

Może ktoś jeszcze się orientuje czy ewentualnie Plecak Naneu Pro Military Echo Black jest przyzwoity http://www.allegro.pl/item390361193_...ack_f_vat.html, w sumie wychodzi połowę ceny Lowepro plecak SlingShot 200 AW

pozdrawiam.

Właśnie poszło zamówienie w euro agd.

[zibi1303]

Tylko nie z dziw się, jak trafisz pod ogień żółtych czy czerwonych. Licz się z tym że Cie nie pochwalą za wybór.. Wówczas pomyśl o tym co jest dla Ciebie ważne, ich zdanie czy Twoje :P

[cube7]

Witam.

Jak najbardziej zdaję sobie z tego sprawę od dłuższego czasu śledzę różne fora i spotkałem się z dyskryminacją innych systemów, jak napisałeś czerwone super żółte też a olek beeeeee, takie zycie.

[Morlok]

Witam.


Może ktoś jeszcze się orientuje czy ewentualnie Plecak Naneu Pro Military Echo Black jest przyzwoity http://www.allegro.pl/item390361193_...ack_f_vat.html, w sumie wychodzi połowę ceny Lowepro plecak SlingShot 200 AW

Plecak macałem, jest wykonany solidnie, tylko ja wolałem dwuramienny i wziąłem sobie Naneu Pro Alpha.

[cube7]

Witam.

Dzięki za odpowiedź na to konto dokupie sobie Raynox DCR-250.

Pozdrawiam.

[wulf]

Dzięki za odpowiedź na to konto dokupie sobie Raynox DCR-250.

Ten raynox będzie dobrze działał tylko z 40-150 i to tylko na 150 bo na 14-42 winietuje jak ta lala.
Mam dostęp do 510 i chwilowo używam 420 (ta sama matryca co w 520) i jest zauważalna różnica w jakości zdjęć, co prawda żaden z nich nie dorasta do pięt sony R1 w jakości obrazu , zwłaszcza w ilości szczegółów w czerwieniach ale za to są wielokrotnie szybsze w słabym oświetleniu... i dużo lżejsze z kitem

[epicure]

Mam dostęp do 510 i chwilowo używam 420 (ta sama matryca co w 520) i jest zauważalna różnica w jakości zdjęć...

To może podrzuć jakieś rawy tych samych kadrów, najlepiej z dużą rozpiętością tonalną sfotografowanej sceny. No i do tego jakieś porównanie przy ISO 1600. Jestem ciekaw jak to wygląda, bo jak na razie widziałem tylko jpegi (i jpegi już przekonwertowane z rawów) i jedyne, co mi się rzuciło w oczy, to mniej ostre obrazy z E-420/E-520. W tych kadrach, które widziałem, jakiejś wielkiej różnicy w szumach i rozpiętości tonalnej matrycy nie dostrzegłem.

[jaceniek]

Ten raynox będzie dobrze działał tylko z 40-150 i to tylko na 150 bo na 14-42 winietuje jak ta lala.
Mam dostęp do 510 i chwilowo używam 420 (ta sama matryca co w 520) i jest zauważalna różnica w jakości zdjęć, co prawda żaden z nich nie dorasta do pięt sony R1 w jakości obrazu , zwłaszcza w ilości szczegółów w czerwieniach ale za to są wielokrotnie szybsze w słabym oświetleniu... i dużo lżejsze z kitem

Trudno zgodzić się z tobą co do lepszej jakości zdjęć starej R1.
Nie mydl ludziom oczu takimi bzdurami.

[wulf]

Trudno zgodzić się z tobą co do lepszej jakości zdjęć starej R1.
Nie mydl ludziom oczu takimi bzdurami.

Zamieszczę dowód wkrótce tylko ściągnę sobie program do wywoływania rawów.
Nie ma się co zacietrzewiać, 420/520 to świetny sprzęt.

[Ania_]

Zamieszczę dowód wkrótce tylko ściągnę sobie program do wywoływania rawów.
Nie ma się co zacietrzewiać, 420/520 to świetny sprzęt.

Ależ oczywiście, sama chętnie rzucę okiem na porównanie.