Jaka przeglądarka do zdjęć (darmowa)?

[Koriolan]

Podłącze się do pytania - pisałem chwilę temu ale ...wycięło mi posta przed wysłaniem.

Wywoływałem ostatnio ORFa ( by Capture One) . Otrzymany plik wynikowy (JPG) oglądałem w CO, w Irfanie i w przeglądarce windowsowej ( XP)
Na tym samym komputerze i ekranie ( LCD SONY na MVA) za każdym razem kolory wyglądały inaczej- i w Irfanie efekt był najbardziej odległy od zamierzonego, najmmniej nasycone kolory i wszystko jakieś takie blade.

Czy to kwestia niekorzystania / korzystania z systemowego profilu kolorów monitora czy też takiej a nie innej interpretacji kolorów przez poszczególne przeglądarki?

Czy ktoś "testował" przeglądarki pod kątem subiektywnej zgodności tego, co wołał z ORFa z efektem końcowym ?

[dobas]

a picassa ? nie poleca nikt ? jest nędzna w porównaniu do tych wymienionych przez Was przeglądarek ?

tak pytam, bo używam i wydaje mi się że jest szybka, ale jeśli sa jeszcze szybsze to może zassam i spróbuję

[pledwon]

Ja używam "google picassa2" i polecam. Może i są szybsze ale ta mi najbardziej pasuje

[marcinpolniak]

A jak można wyłączyć w Picassie podciąganie kolorów czy rozjaśnianie raw'ów? Tylko to mnie irytuje w tym programie.

[ziemia01]

za przedmówcami IrfanView

[czmielek]

FastStone Image Viewer - dość szybka, podejrzysz RAWy, podstawowa edycja itp. polecam

[Daniello]

Od kilku dni używam FastStone'a.
Zobaczyłem u kumpla na starym celku 1GHz jak to zapiernicza i od razu się na to przesiadłem

Do tego bardzo intuicyjny interfejs, no i oczywiście freeware.

[HrabiaMiod]

Ja z kolei używam ACDSee. Jak się ma do polecanych? Warto przesiąść się?

[Warmik]

FastStone - najwolniejsza przeglądarka z jaką miałem do czynienia, ale fajny program

[Karol]

Używam zamiennie zarówno IrfanView jak i FastStone. Obie super chociaż się różnią. Picassa jest zbajerowana niepotrzebnie - wytrzymałem z nią 2 tygodnie...