Nikon d700 - FF!

[lessie]

a jednak coś napiszę....
słusznie ktoś zauważył że każda matryca jest do czegoś innego. Nie ma kompromisów, a raczej są kiedy nie ma pieniędzy. Prosty przykład na sobie. Do samolotów E-3 plus 50-200 nadaje się znakomicie i w żadnym systemie nie kupię nic lepszego za te pieniądze. Schody zaczynają się przy fotkach ślubnych, owszem E-3 to przepaść jeśli chodzi o gładki obraz i funkcjonalność w porównaniu do innych puszek E-systemu ale...przy dużej ciemnicy szału nie ma. Wolałbym D3 lub 5D ale mnie na nie nie stać. Albo inaczej. Mogę zmienić system i kupić 5D, jechać na ISO 1600 bez bólu i trwogi, ale co kupię na pokazy? Muszę dokupić 100-400L za niemałą już kasę, dodajmy do tego krótsze jasne szkła i nie opłaca mi się.
W dodatku na pokazy mam dość krótko ze 100-400 (do Olka mogę dopiąć konwerter i mam 560mm przy f/5,6) i body wolniejsze od E-3, nieszczelne itd...nie nada się.
Ale jeśli moje foty zaczną przynosić większe zyski to kto wie czy nie będę dwusystemowy. Jak wygram w totka to już w ogóle jazda...
Wszyscy gdybają o Markach, D3 itd...a powiedzcie ilu amatorów to kupuje?
Toż to sprżet do firmy, redkacji itd. Takie reportera g.. obchodzi cena bo dostanie body i lufę od redakcji, ubezpieczone itd...jechać i pstrykać. I może sobie pod 5DMark czy D3 podpiąć lufę o takiej długości i jakości jakiej zapragnie - bez problemów z winietą, ostrością itd...Mnie cieszy że wychodzą puszki FF w cenach dla ludu, a przynajmniej zaczynają te ceny nieco spadać. Jak będę w potrzebie to wiem że mogę sobie kupić jak troszkę uskładam.

[diabolique]

Takie cos zrobilem teraz.

I teraz widać o czym mowa
Dzięki

[qbic]

E-3 to przepaść jeśli chodzi o gładki obraz i funkcjonalność w porównaniu do innych puszek E-systemu

Moze się czepiam (przepraszam taki po prostu jestem) ale co znaczy gładki obraz?

[fotomic]

Moze się czepiam (przepraszam taki po prostu jestem) ale co znaczy gładki obraz?

dokładnie BTW. E400 "rzondzi"

[Marcin510]

a niech ci z ff zrobia sobie fotke ksiezyca z reki dobrze widoczna

nawet na olku na 70-300 jest z tym problem, poniewaz mozna wyciac fotke na www ale to bedzie 1/1 crop no i statyw by sie przydal

na ff trzeba by obiektywu z 800mm

a ostatnio widzialem fotke ze zwyklego kompaktu tyle ze z dobrym zoomem, i tam mozna duza fotke ksiezyca zrobic ot tak z reki, kompakt pewnie za max 1000zl

tak jak ktos zauwazyl, kazdy system ma zalety i wady, i kazdy system to jakis kompromis cenowy

[Sergiuszone]

Trudno znaleźć złoty środek w obrębie jednego systemu. Moim zdaniem Nikon jako system posiada może nie tyle wady co pewne niedogodności, które wręcz uniemożliwiają osiągnięcie zamierzonych efektów. I to bez znaczenia czy jest to model z matrycą APS- c czy FF. Lukę tę wypełnia Olympus E 3 i dlatego zdecydowałem się na ten model. I jak na razie obiektyw 12-16mm musi mi wystarczyć do „wszystkiego” i powiem więcej wystarcza. Od samolotów do robaczków.

[lessie]

gładki means to me: bez szumu lub z niewielkim na ISO powyżej 1000 - wiem że rozkładacie każde zdanie na czynniki pierwsze i piksele ale chodziło mi o ogólny sens.

[qbic]

lessie, imho przy iso 100 w E-400 jest znacznie lepsze niż w E-3. ale skoro mówisz o iso w okolicach 1000 to już rozumiem o co Ci chodzi.

[dog_master]

Takie cos zrobilem teraz.
Pierwsza ramka to roznica pomiedzy 100% a 95%, 95% pion i 95% poziom

Tylko zastanawiam sie ze wszyscy podaja "coverage" czyli powierzchnie. Wiec albo nikon klamie, albo ma 95% powierzchni.
Liczylem podane procenty po bokach.

No dokladnie, albo ma 95% powierzchni i liczymy jak ja, albo liczymy, ze 95% maja boki i wtedy specyfikacja klamie... :/

Whoa, E-3 ma wizjer jak 40d! WOW!

A tak na temat ;p

No dokladnie, ale wiekszosc userow aps-c uwaza, ze FF to wyrocznia, mekka i w ogole cos, do czego nalezy dążyć... Jestem bardzo ciekawa, jak sobie poradza z tymi ograniczeniami ;p

[th3big]

Pamiętajcie tylko, że Wam wspomianałem o rychłym FF od Canona. To już tuż... tuż... Nim zdechnie ten temat zobaczymy, co Canon upichcił

Troszkę achy i ochy nad D700 osłabną.