Nikon d700 - FF!

[C+]

Racja. FF to większa elastyczność GO. Nie muszę używać płytkiej GO, ALE MOGĘ. Przymknąć można zawsze, a nie ma na razie jakoś Zuiko z <f/2. Nie wspominając już np. o Zuiko f/1
Podobnie to że mogę użyć wyszego ISO gdy chcę. Nie muszę, ALE MOGĘ.

Zalety 4/3 to dobre wyniki obiektywów już od największej dziury, choć dobre obiektywy FF przymknięte o 2EV też dają dobre rezultaty.
Zalety 4/3 to małe rozmiary, ale na razie nie wykorzystuje tego Olek jak należy. E3 nie ma żadnej przewagi w tej kategorii. Jest naprawdę niezły, ale mógłby być nieco mniejszy.

Gdzie nie-budżetowe body wielkości E420 z większym wizjerem i może jakąś formą uszczelnień? Gdzie szeroki wybór małych stałek? Gdzie naleśniki pokrywające podstawowy zakres?
Zuiko produkuje coraz większe obiektywy. 12-60 jest większy od 14-54. 13-35 naprawdę duży. 35-100 olbrzymi, a daje podobne efekty do L-ki 70-200 f/4. 50-200 też mały nie jest.
Dopiero zestaw E420+25 wywołał mały ferment na forach Canona. Dla E3 nikt systemu nie zmieni...
Jeśli 4/3 ma przewagę w długich tele, to gdzie sią te tele? Zuigma 70-300 jest, OK, ale to de facto budżetowa ciemna Sigma. Jeszcze świetny 50-200... Ale już 90-250, 300 są poza zasięgiem dla większości, sztuka dla sztuki... Gdzie sensowne cenowo 300 f/4? Albo coś ponad 300?

Nie w każdej kategorii 4/3 ma szanse powalczyć z konkurencją, ale są kategorie gdzie mógłby pokazać pazury. Tylko jakość nie wykorzystuje tego.
E510 nie jest dramatycznie większy od najmniejszych C czy N na APS.
Dopiero E420 pokazuje różnicę. Mogliby go jeszcze skurzyć nieco i gdzieś wcisnąć IS.

Własnie wyprzedałem wszystkie graty 4/3... I zastanawiam się nad zakupem zestawu E3, lub FF. Ceny podobne. I raczej się skłaniam do FF, ze względu na pewniejsza przyszłość w kategorii niebudżetowej. Dokupiłbym do tego zestaw E4xx z 3 naleśnikami, gdyby taki był...

A właśnie że MUSISZ użyć wyższego ISO, a nie MOŻESZ. Jeżeli chcesz mieć większą GO, ostrzejsze zdjęcie lub nie masz stabilizacji w obiektywie.

A ile to naleśników ma NiC, że są tak pożądane?

[Rafał Czarny]

Cześć C+. Gdzie byłeś jak Cię nie było?

[th3big]

...dlatego musi pokazać coś droższego od d300 i dającego lepszą jakość obrazu.

Musi? Rozumiem Andy, że to taka figura retoryczna W oczekiwaniu na następcę E-1 wielokrotnie używano tego środka ekspresji językowej, a producent jakby tego nie zauważył

[Michu (Pentax)]

Na zaprzyjaźnionym forum toczy się dyskusja w podobnym temacie:
http://canon-board.info/showthread.php?t=35157
poparta przykładami.
A tak w ogóle, to proponuję jednak trochę pozamiatać ten wątek - albo wydzielić dyskusję o FF jako oddzielny wątek lub odpowiednie posty przykleić do jakiegoś starszego wątku o FF vs 4/3.

[rocco]

A jezeli za X lat Olek udoskonali matryce, to kto wie, czy na meczach nie bedzie stala gwardia fotoreporterow z E-7 + 100-300/4 :]

Olek matryc nie produkuje więc nie ma czego udoskonalać

Polski lotnik to i na drzwiach od stodoły poleci... Rikoś ma sanki na lampę, więc jakbym musiał, to bym dał radę.

Też prawda
Tylko na F16 im nie bardzo wychodzi. Pewnie to musza być polskie drzwi od polskiej stodoły
Rafał, nie czarujmy się, Ricohem zrobiłbyś wesele tylko czy państwo młodzi byliby zadowoleni? Nie mówię, że brakuje Ci umiejętności ale pewne sprawy są nie do przeskoczenia.
Zresztą wiesz o tym sam, tylko się droczysz

Czy tego chcemy, czy nie FF powoli opanuje rynek. Nieważne, czy to sens, pęd za duzą matrycą jest jak pęd za pikselami. ludzie tego chcą i to kupia więc będzie się sprzedawać.
Olek ma swoją niszę, zadomowiłj się w niej calkiem nieźle aż do...E-3.
MBSZ, gdyby E-trójka miała rozmiar i wagę E-1 i swoje parametry byłaby hitem. Oczywiście za cenę, jaką ma w tej chwili a nie na początku.
Jednak E-3 jest po prostu za duży i byl za drogi wchodząc na rynek.
Przyszlosc E-systemu to raczej E-520 i jemu podobne a nie górna półka. Także szkła, jak ktoś wcześniej napisał w tym wątku, szkielka f/2.0 to taka wisienka na torcie. Ile osób to kupi?
Oczywiście oprócz 50-ki, ta ma przyzwoitą cenę.

[Rafał Czarny]

Zresztą wiesz o tym sam, tylko się droczysz

Fakt, trochę się droczę. Ale gdybyś zobaczył foty ze ślubu i wesela mojej kuzynki (zrobione przez profi fotografa) to uwierzyłbyś, że w sprawnych rękach Rikoś zrobiłby duuużo lepsze foty.

Czy tego chcemy, czy nie FF powoli opanuje rynek.

To zdanie absolutnie mija się z prawdą. Jak dotąd oprócz zapowiedzi i łabędziego śpiewu na forach internetowych żaden cyfrowy pełnoklatkowiec nie zagościł pod strzechy. Najtańszy model Canon 5d nadal jest drogi (w Polsce prawie 6 tys. ). Przez grzeczność nie wspominam o cenie białych słoików.

Z tą ekspansją pełnej klatki poproszę o włączenie odrobiny myślenia (to nie boli).

[Karol]

Nowy Nikon FF - świetna wiadomość. Jakby cena faktycznie miała być koło 3 tys zielonych - jest OK - to już nie jakiś majątek, szczególnie dla kogoś kto zarabia na fotografii albo traktuje to przynajmniej jako samofinansujące się hobby. W tym wątku jest dużo wyważania otwartych drzwi - dla mnie zalety FF są oczywiste - nie ma się tu co rozwodzić.

Wróciłem z imprezy. Fotografowałem E-330. Bardzo lubię ten aparat ale teraz obrabiam pliki. Chcę odbitki 15x21. Część plików muszę wykadrować dość znacznie niestety. ISO większości zdjęć przy zastanym świetle - 800-1250. Część zdjęć ruszyłem - mało światła niebezpiecznie wydłużałem czasy nawet na 1600 ISO. Przy fotografowaniu gimnastyka, przy obrabianiu gimnastyka, ZD 50 ładnie pozycjonuje plany ale chciałbym mieć taką możliwość na obiektywie znacznie krótszym. Szczerze to nie rozumiem kolegów negujących walory pełnej klatki i szukających dziury w całym...
Nic tylko się cieszyć i czekać następcy 5D - zdaje się będą na jednej półce z nowym Nikosiem...

[dog_master]

Olek matryc nie produkuje więc nie ma czego udoskonalać

No nie Olek, ale producent :] Chociaz Olek jak zamawia te matryce, to pewnie tez ma cos do gadania ;p

Dla mnie ludzie, którzy wiedzą takie rzeczy są jak... kosmici.

Ja jestem zielona, ale z historii ;p cos za cos

.

)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

To zdanie absolutnie mija się z prawdą. Jak dotąd oprócz zapowiedzi i łabędziego śpiewu na forach internetowych żaden cyfrowy pełnoklatkowiec nie zagościł pod strzechy. Najtańszy model Canon 5d nadal jest drogi (w Polsce prawie 6 tys. ). Przez grzeczność nie wspominam o cenie białych słoików.

No dokladnie.

A nawet jesli body FF bedzie tanie, w cenie dzisiejszych puszek APS-C / 4/3, to pozostaje kwestia jasnych szkiel. Bo imho czy bede miala 4/3 + szklo f2 czy APS-C i f/2.8 czy FF i f/4.5-5.6 to na jedno mi wyjdzie...

Jezeli FF, to puszka i szklo. Sama puszka zdjec nie zrobi.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Szczerze to nie rozumiem kolegów negujących walory pełnej klatki i szukających dziury w całym...
Nic tylko się cieszyć i czekać następcy 5D - zdaje się będą na jednej półce z nowym Nikosiem...

To nie jest tak, ze my tu sobie negujemy. My sprowadzamy co po niektorych na ziemie FF nie jest panaceum na wszystko.

[zibi1303]

Dla mnie ludzie, którzy wiedzą takie rzeczy są jak... kosmici.

Feee Rafał nie wiedziałeś że dog_master jest z Wenus !!!

[Rafał Czarny]

Feee Rafał nie wiedziałeś że dog_master jest z Wenus !!!

Tjaaaa... Wiemy, wiemy... Mężczyźni są z Marsa, a kobiety ze Snikersa...