Nikon d700 - FF!

[suchar]

konkuera, wystarczy zerknąć na tytuł wątku To wątek o D700...

Rafał, też jakiś czas temu myślałem, że DP1 może być ciekawa do streetu, ale ma tę wadę, że ma stałkę i to 28mm. Za jakiś czas kupię sobie jakiegoś fajnego kompakta (może Ricoh), żeby go w kieszeni nosić i rejestrować to, co chcę. No i na street. Eeee, miałem już nie pisać nie na temat...

[diabolique]

To chyba wciąż wątek o plastyce.

A mi się dziś po południu tak plastycznie pstryknęło bez pełnej klatki, bo światełko było cud-miód. Tym sposobem sam zaprzeczyłem swojemu wcześniejszemu postowi. Mam nauczkę
(bez retuszu, tylko wykadrowane i zmniejszone)

[Rafał Czarny]

A mi się dziś po południu tak plastycznie pstryknęło bez pełnej klatki, bo światełko było cud-miód. Tym sposobem sam zaprzeczyłem swojemu wcześniejszemu postowi. Mam nauczkę
(bez retuszu, tylko wykadrowane i zmniejszone)

Boś szerokim kątem pstryknął plus ładne światło plus reszta technikaliów zabanglała. Ot i cała tajemnica tej całej "plastyki".

[diabolique]

Boś szerokim kątem pstryknął plus ładne światło plus reszta technikaliów zabanglała. Ot i cała tajemnica tej całej "plastyki".

Nieee, od paru dni ładne światełko jest, bo słońce lekko za chmurami. Robione z drugiej strony już nie mają tego "czegoś"

[Rafał Czarny]

Moim zdaniem tzw. plastykę tworzy w głównej mierze (oprócz światła, bo to warunek sine qua non) perspektywa. Przyglądam się np. zdjęciom portretowym (piękne kobiety w studio). Zauważyłem, że te moim zdaniem najfajniejsze powstają przy użyciu krótszych obiektywów niż ustawa (czyli podręczniki) przewiduje. Dotyczy to portretów całej postaci. Bo portret twarzy nie lubi szerszego kąta (ze względu na przerysowaną perspektywę i w konsekwencji powiększony nos).

Ale już zdjęcie całej postaci owszem. Panna kieruje rękę w stronę obiektywu (ciut szerszego niż ustaw przewiduje) i powstaje IMHO ta słynna plastyka. Dłoń jest niezauważalnie większa i całe zdjęcie jest takie, że łyżką trzeba je jeść.

[Fatman]

Ogólnie przesłony idą tak: f1,4 (chyba lub 1.2), f2, f2.8, f4, f5.6, f8, f11 itd. Każdy krok to dwa razy więcej światła (czyli zmiana czasu np: 1/30 na 1/60, 1/125 na 1/250)

pomiędzy 1.4 a 2.0 masz jeszcze: 1.6 i 1.8 -pomiędzy 1.4 a 1.8 jest różnica w czasie -dla przykładu: 1/400 dla 1.4 oraz 1/200 dla 1.8

[Rafał Czarny]

...pomiędzy 1.4 a 1.8 jest różnica w czasie -dla przykładu: 1/400 dla 1.4 oraz 1/200 dla 1.8

Między 1.4, a 1.8 jest róznica 2/3 EV. Więc czasy wyjdą odrobinę inne niż podałeś. Nie próbuje nawet tego policzyć - zaraz wpadnie Dogmasterka i wyciągnie przed nawias, zróżniczkuje, zcałkuje, podniesie do potegi itd. I tym samym obrazi naszą inteligencję i zrani męskie ego.

[Fatman]

czasy wychodzą takie jak podałem -osobiście sprawdzałem to kilka razy

[Rafał Czarny]

czasy wychodzą takie jak podałem -osobiście sprawdzałem to kilka razy

Policz (albo popatrz na aparata) jeszcze raz. Różnica między przysłoną 1.4, a 2 to 1EV.
Różnica między 1.4, a 1.8 to 2/3 EV. Więc Twoje obliczenie jest błędne. Odrobinę. W sumie bez wpływu na fotę (co to jest błąd 1/3 EV ).

[Fatman]

Rafale ale co mam liczyć skoro jak patrze na aparata właśnie to on mi takie czasy za każdym razem podaje -dla 1.4 1/400 przykładowo a dla 1.8 1/200 -obiektyw to 85 1.4, pomiar matrycowy, warunki niezmienne