FF do kotleta

[ksb]

No niestety cenę można uznać za wadę......... no ale za jakość się płaci. Mnie pociesza to, że moja sztuka już na siebie zarobiła

na raziezie nie foce zaodowo przy kotlecie więc troche mi żal wyadać taka kasę . Oczywiście mój zestaw marzeń to D3 plusdobra szklarnia ale zastanawiam się na innymi alternatywnymi zestawami
Jestem przed zakupem E-3 i Sigmy 30 1.4 i kalkuluje sobie co bym miał gdybym sprzedał dotychczasowe graty plus kasan na E-3.
FUJI było alternatywą ale nieststy blizej jestem Canona( chociaż nie dokońca ten sprzęt mi sie podoba. Pewnie wejde w 20D,30D lub 40D i później dokupie 5D.

[Fatman]

do kotletów to moim zdaniem obecnie nie ma nic lepszego od 5D + 35 1.4L i 85 1.8 lube wersja "low cost" czyli 5D + 24-70 2.8L -oczywiście biorąc pod uwage stosunek cena/jakość

5D jest teraz w bardzo atrakcyjnej cenie, a puszka pomimo tego, że stara i dosyć toporna (porównując do D3) to daje bardzo dużą swobodę w foceniu w trudnych warunkach oświetleniowych (środkowy punkt AF )

[ksb]

do kotletów to moim zdaniem obecnie nie ma nic lepszego od 5D + 35 1.4L i 85 1.8 lube wersja "low cost" czyli 5D + 24-70 2.8L -oczywiście biorąc pod uwage stosunek cena/jakość

5D jest teraz w bardzo atrakcyjnej cenie, a puszka pomimo tego, że stara i dosyć toporna (porównując do D3) to daje bardzo dużą swobodę w foceniu w trudnych warunkach oświetleniowych (środkowy punkt AF )

Czy wiesz jak jest z szybkością AF w 5D?

[Fatman]

na srodkowym polu AF -całkiem znośnie, na ślubie nie miałem problemu nigdy -na weselu już tak zabawnie nie jest niestety...... -może inaczej: w znośnym świetle na przyzwoitym poziomie, w słabszym wymieka nawet przy Nikonie D80, którego miałem tuż przed 5D (więc mam dobre porównanie)

na bocznych polach AF -tylko w dobrym świetle, chyba że lubisz efekt szukania ostrości od teraz do nieskończoności

[piotrek204]

P:
wiele osób ucieszyłoby się gdyby najkon wypuścił budżetowego "5D killera" z porządnym AF i tym masakrycznym LCD 640x480...

Chyba sie nie zanosi, trudno zrobic killera 5D z dwoch podstawowych powodow.
- jakosc obrazu, ktora do dzisiaj sie nie zestarzala, moze ktos napisac ze D3 ma nizsze szumy przy bardzo wysokich ISO, ale to roznice kosmetyczne i w porownaniu do np E3 to jest przewaga kolosalna
- cena, obecnie 5D mozna kupic <5000PLN, trudno mi sobie wyobrazic nowe body u Nikona w cenie D300 i FF

5D beda tanialy, za rok jak juz bedzie nastepca 5D (a wg plotek dwa modele) bedzie mozna 5D kupic pewnie za 3000PLN uzywke. W nikonie dlugo jeszcze za taka kase D3 nie kupimy.

Ja siedze w systemie Canona i obiecuje sobie ze za rok bede mial FF.
Teraz uzywam 40D, jest to naprawde doskonaly aparat, bardzo szybki, blyskawiczny AF, niskie szumy, niczego mi w nim nie brakuje, mozna sie przyczepic ze LCD nie jest VGA.

Z obiektywow mam 17-85, tani, ma kiepska opinie a mi nie przeszkadza.
Gdybym chcial inwestowac w szkla pod cropa kupilbym 17-55 2.8 IS, czyli szklo ktorego u nikona brak
Reszte optyki mam FF,
50 1.8, za 300PLN duzo nie wymagam, ale mam ten obiektyw juz lat dziesiec, robilem na analogu
700-200 4IS, doskonaly telezoom, swiadomie nie 2.8 (cena, waga)
100/2.8 macro, bez zadnych zastrzezen, super konstrukcja i jakosc obrazu

System Canona jest zorientowany na FF, przyklad to chociazby brak L-ek pod cropa.

Zaleta pelnej klatki jest to ze wszystkie obiektywy lapia drugi oddech. Nawet tanie plastikowe zoomy wygladaja zupelnie inaczej.
W E-systemie duzo osob krzyczy o szklach, ale prawda jest taka ze pod FF szkla beda lepsze z tego wzgledu ze swieca na wieksza powierzchnie, latwiej zrobic ostre 10Mpix na FF niz na cropie 2x.

[Fatman]

tylko pamietaj, że na FF szkła dostają skrzydeł głównie w centrum kadru -natomiast boki i rogi.......... no jak szkło nie jest idealnie pod FF zaprojektowane, to jest kaszana po prostu -mojego wybieranego z kilku sztuk 24-70 28L trzeba było przymykać do f8, żeby robi nie były rozmyte jak po zastosowaniu konwertera marki King........

mimo wszystko różnicy na wysokim iso pomiędzy 5D a D3 nie nzawał bym kosmetyczną chyba, ze masz na myśli jednak niskie iso czyli 1600 -bo powyżej 3200 dopiero zaczyna się widzieć różnicę, zwłaszcza w cieniach

[piotrek204]

i winietowanie
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

mimo wszystko różnicy na wysokim iso pomiędzy 5D a D3 nie nzawał bym kosmetyczną chyba, ze masz na myśli jednak niskie iso czyli 1600 -bo powyżej 3200 dopiero zaczyna się widzieć różnicę, zwłaszcza w cieniach

Jak na prawie trzy lata roznicy to uwazam za kosmetyczna

[Fatman]

ale co za różnica, że to aż 3 lata ? liczy efekt końcowy i tyle

[ksb]

Jak sprawuje sie 5D i 85 1.8
85 jest w dobrej cenie

[mariush]

E-3 się nadaje "do kotleta", sprawdzone.