Plener

[push]

Witam.
Wsiadłem sobie dziś na rower i ruszyłem w plener
A to efekty:

1.


2.


3.


4.


5. CROP 1:1


6.


7.


8.


9.


10.


Przypomnę że jestem amatorem a lustro posiadam od niecałego tygodnia
..i pod tym kątem oceniajcie


Wszystko na kitowym ZD 40-150

[Gundi]

9 i sześć ma coś na rzeczy...

[Daniello]

Powiem szczerze, że nic mi się nie podoba. MZ nic interesującego te foty nie przedstawiają, a jakimś niesamowitym warsztatem też nie zalatuje.

[falkirk]

Nie obraź się ale tak jak poprzednik stwierdził, iż niewiele jest interesującego w tych zdjęciach... ot co widziałeś to pstryknąłeś i myślę że do takich zdjęć lustrzanki byś nie potrzebował. Takich zdjęć jak te, większość forumowiczów ma na "kilogramy". Bardzo rzadko wrzucam fotki tutaj bo też niewiele wydaje mi się ciekawych, którymi chciałbym się podzielić bądź też poddać ocenie ale dla pocieszenia powiem Ci że początkowo też wrzucałem podobne zdjęcia jak Ty i tego typu komentarze nauczyły mnie też czegoś więc głowa do góry i "poluj".

pozdrawiam

[rocco]

Broń Boże nie chcę być niegrzeczny, to co napiszę ponizej to tylko żart.
Po obejrzeniu fotek, nasuwa mi się myśl, że lepiej było zostać w domu i poczytać o kompozycji w fotografii

Jako, że to kącik poczatkującego to napiszę też na poważnie:
1. Fotografii ewidentnie brakuje światła i kontrastu. Kadr jest bez pomysłu i nie zawiera niczego, co zainteresowaloby oglądającego.
2. Jak wyżej. Brakuje światła i kontrastu a balans bieli się rozjechał.
Jeśli już, to widziałbym tak:

Napisałem jesli już, bo taka fotografia nie przyciągnie uwagi. Chcesz pokazać chmury? Zadbaj o to, żeby kontrasowały z ciekawym "dołem" a kadr mial kompozycję, np. tak:
https://galeria.olympusclub.pl/displ...up&cat=0&pos=8
3. Rozmyta długim czasem naswietlania woda.
Temat tyle razy sfotografowany ale wciąż ciekawy i godny uwiecznienia. Ale nie tak. Równiez brakuje choćby podstaw kompozycji, kadr jest centralny, nie ma mocnego punktu, który przyciągnąłby uwagę i jest mdły.
4. Uwagi jak w dwójce, co prawda saturacja jest podciągnięta ale to za mało a i balans bieli nie za bardzo...
5. Poruszone, nieostre. Nawet jeśli udało Ci się "złapać" ptaszki w kadr to nie ma czego pokazywac ze względu na ewidentny brak ostrości.
5. Krzywe, przekombinowane (to jakiś filtr chyba? ) i "bez nieba".
6. Chyba najlepsze ale za szeroko. Obciąłbym do kwadratu, troszkę pobawił się poziomami i krzywymi, ciut podostrzył i wyszłoby mniej więcej tak

7, 8 i 9. Również bez pomysłu. Brak elementu, który kontrastowałby z jednostajną zielenią zielska a jednocześnie dopełniał kompozycję.
Po prostu tam nic nie ma.

Podsumowując, proponuję poczytać o kompozycji obrazu, pooglądać dobre galerie w sieci, popracować w domu nad obróbką i nie przejmować się niepowodzeniami. Gdy już znów pojedziesz w plener, najpierw zaplanuj, co chcesz sfotografowac i jak ma wyglądać a potem próbuj tyle razy, aż będziesz najbliżej zamierzonego rezultatu.
Będzie lepiej

PS
Wstawiaj proszę jedno do trzech zdjęc naraz. Doczekasz się większej ilości komentarzy

[push]

dzięki za krytykę.. to mnie mobilizuje do pracy
co do filtrów i obróbki - wyłącznie camera raw.. i problem jest tego typu że mam 10 letniego samsunga (monitor) coś co u mnie wygląda ładnie pod względem kolorystyki i kontrastu - zazwyczaj na innych komputerach jest o 30/40% jaśniejsze - i to takie trochę ustawianie w ciemno..


Co do książek...W czasie gdy czekałem na lustro zdusiłem ich chyba z 7 - większość wydana przez National Geograpihic - no i jestem zdania że nawet po stu przeczytanych książkach - amator nie będzie w stanie strzelić takich fotek by położyły doświadczonych fotografów na łopatki... Tu potrzeba praktyki , którą was właśnie uraczyłem... hehe

Jeszcze raz dzięki za zainteresowanie