Czatownia - Technika fotografowania ptaków

[apz]

Mi sie chce plakac jak widze wasze zdjecia, a z okna domu widze las, dookola pola, sarny, dziki, zajace, myszolowy non stop zeruja a ja siedze w domu ...:P 40-150 nie opedze, a 200/4 manualne i przy e400 to nie najlepszy pomysl :P

...

Muszla powiększająca, maska do obiektywu, dobry konwerter i solidny statyw i powinieneś mieć szanse na dobre zdjęcie. Nie wszystkie wyjdą , ale może co któreś - nie narzekaj na e 400 to bardzo fajny aparat, z ciekawą
acz wymagającą światła matrycą. A na statywie z kulową głowica i tak nie użyjesz stabilizacji nawet jak ją masz w aparacie. Resztę napisali koledzy.

I niestety, a może stety "polowanie" musisz zacząć nad ranem a w zasadzie w środku nocy.. Wschody zawsze wydawały mi się piękniejszą częścią dnia, misterium natury.

Zdjęcie z Falkona z okna to nie to samo, co zdjęcie z podchodu lub z czatowni.
Sprobuj sam - to poczujesz różnicę.

Pozdrawiam AP.

[lucas_g]

ale jak czytam doświadczenia kolegów bardziej obytych w ternie, to słabo mi się robi - do czatowni niestety po ciemnicy

Nie odbierz tego źle, ale jeśli masz takie podejście i traktujesz wstawanie w nocy jako przykry obowiązek, to może warto przerzucić się na inny cel w Twojej fotografii.

Ja od początku listopada byłem w czatowni w każdą niedzielę oprócz Świąt Bożego Narodzenia i Sylwestra. Bywałem również w soboty. Wstaję zazwyczaj 4.15 i na miejscu jestem o 6.00. Dla mnie wstawanie nie stanowi problemu, gdyż wiem, co na mnie czeka. Czatownia tegoroczna dała mi możliwość obserwacji i fotografowania Bielików. Ci, którzy mieli styczność z tym gatunkiem, wiedzą ile daje to radochy. Ptaki te są niesamowicie piękne, dostojne, bardzo mądre i sprytne. Ja ze swojej strony straciłem częściowo chęć focenia drobnicy, właśnie ze względu na styczność z Bielikami. Podsumowując, receptą na dobre zdjęcie przyrodnicze nie jest sprzęt za 20K. Oczywiście, bardzo on pomaga, ale bez rannego wstawania, obserwacji, budowania kryjówek i całej otoczki z tym związanej, nie zrobicie dobrych zdjęć przyrodniczych.

[Czaroz]

nie narzekaj na e 400 to bardzo fajny aparat, z ciekawą
acz wymagającą światła matrycą.

Zdjęcie z Falkona z okna to nie to samo, co zdjęcie z podchodu lub z czatowni.
Sprobuj sam - to poczujesz różnicę.

Pozdrawiam AP.

e400 moze i jest "fajny" ale moj jest na tyle specyficzny ze uwierz nie chcialbys miec z nim doczynienia, na lato moze sobie juz kupie jakies uzywane e510, a e400 pojdzie do lamusa :P

PS: Z falconem to byl taki zarcik

Chyba faktycznie sie wybiore na wiosne, a czy czatownia jest konieczna? nie daloby rady jakos tego zastapic? (np siatka maskujaca, albo cos w ten desen)

[kowal73]

Zależy co chcesz fotografować. Siatka maskująca się sprawdza, jednak jest bardzo niewygodna i mniej skuteczna niż dobra czatownia.

[Czaroz]

Zależy co chcesz fotografować. Siatka maskująca się sprawdza, jednak jest bardzo niewygodna i mniej skuteczna niż dobra czatownia.

Eeee... zebym to ja wiedzial, zwierzyne ogolnie pojeta z naciskiem na ptaki (oczywiscie wczesniej musze sie przekonac co tam zyje.

[lucas_g]

Eeee... zebym to ja wiedzial, zwierzyne ogolnie pojeta z naciskiem na ptaki (oczywiscie wczesniej musze sie przekonac co tam zyje.

Nie ma jednego patentu na wszystko. Jeśli zdecydujesz się na coś konkretnie, wtedy będzie łatwiej doradzić Ci, co robić, żeby były efekty w postaci dobrych fotek.

[Holek]

Nie odbierz tego źle, ale jeśli masz takie podejście i traktujesz wstawanie w nocy jako przykry obowiązek, to może warto przerzucić się na inny cel w Twojej fotografii.

Ja od początku listopada byłem w czatowni w każdą niedzielę oprócz Świąt Bożego Narodzenia i Sylwestra. Bywałem również w soboty. Wstaję zazwyczaj 4.15 i na miejscu jestem o 6.00. Dla mnie wstawanie nie stanowi problemu, gdyż wiem, co na mnie czeka. Czatownia tegoroczna dała mi możliwość obserwacji i fotografowania Bielików. Ci, którzy mieli styczność z tym gatunkiem, wiedzą ile daje to radochy. Ptaki te są niesamowicie piękne, dostojne, bardzo mądre i sprytne. Ja ze swojej strony straciłem częściowo chęć focenia drobnicy, właśnie ze względu na styczność z Bielikami. Podsumowując, receptą na dobre zdjęcie przyrodnicze nie jest sprzęt za 20K. Oczywiście, bardzo on pomaga, ale bez rannego wstawania, obserwacji, budowania kryjówek i całej otoczki z tym związanej, nie zrobicie dobrych zdjęć przyrodniczych.

doskonale to rozumiem, i zazdroszczę spotkań; jak już napisałem - za leniwy jestem i mam słabą silną wolę stąd brak w mojej kolekcji fotek ptaków i ssaków; ale nadrabiam przeglądaniem Waszych kolekcji

[moose]

Pisałem do innego wątku, ale był się zamknął.

Gniazda były fotografowane, są i będą. Rzecz dotyczy w znakomitej większości właśnie amatorów. Ilu w końcu mamy zawodowców? Cóż zrobić? Trendu zatrzymać się nie da. Nawet mimo kodeksów, paragrafów i blokady takich zdjęć na forach. Zresztą wystarczy poszukać fotografii dudków czy żołn - większość powstaje w bliższej lub dalszej odległości od gniazd, nor i dziupli. Reszta to kwestia wykadrowania. Zawieszony w powietrzu dudek z robalem wyraźnie wyhamowujący to niby co? Ano jest pół metra od dziupli. Żołny z piaskowym tłem itp... Zdjęcia takie będą powstawać dopóki ptaki będą u nas zakładać lęgi. Po co? Bo w końcu wielu fotografujących chce mieć we własnym archiwum pewne gatunki, które najłatwiej i najefektowniej robi się przy gniazdach. I Mysikrólik choćbyśmy zrobili nie wiem co, to nic nie wskóramy. No, chyba, że fotografia cofnie się do analogu, a ceny sprzętu skoczą o 200%. ale to mrzonki.
Dobrze, jeżeli fotograf najpierw wiele lat zdobywał wiedzę z zakresu biologii, ornitologii itd, a później wziął aparat do ręki ( np. M.Karetta - jednak amator). Szanse na to, że szkód wyrządzi mniej są bardzo duże. Ale jak mówi Grzegorz Kłosowski - nigdy, NIGDY!!! nie wiadomo czy utrata lęgu nie była spowodowana działaniem człowieka. Kuna czy lis często odnajduje gniazdo idąc za tropem człowieka, bo wie, że często taki trop prowadzi do żarcia ( śmieci, patrochy, resztki kanapki). Bardzo podobnie reagują sroki i kruki. Nie mówiąc o odsłonięciu gniazda czy ustawieniu czatowni, która może i często służy drapieżnikom do obserwacji otoczenia ( sroka, srokosz, krogulec...).
Tomek Kłosowski i Janek Walencik mają inną teorię. Często powtarzają, że przecież już wszystko zostało sfotografowane na wszelkie sposoby więc po co kolejny żuraw, kulik, błotniak czy czajka? - tu znowu wraca kwestia posiadania swojego, bogatego i ...nikomu innemu nie potrzebnego archiwum. Tym bardziej, że zdjęć gniazdowych nie można wrzucić na forum np. FP czy wysłać na konkurs.
Gniazdo jedne drugiemu nie równe. Nie chodzi o rzadkość występowania gatunku ale o jego reakcję na ruch wokół gniazda. Bocian czarny może mieć gdzieś czatownię na niedalekim drzewie ( oczywiście budowaną przed przylotem!!! ) a pospolita czajka rzuci lęg po pierwszym ustawieniu budy. nie zależy to też tylko od gatunku ale w obrębie jednego różnice w zachowaniu są ogromne. Znowu podam przykład czajki. Jedna rzuci lęg, a druga usiądzie na jajkach zanim zdąży się ustawić w budzie statyw. Tylko nie jesteśmy w stanie odgadnąć reakcji osobnika przed fotografowaniem.
Puchalski i gniazda. Ojciec fotografii przyrodniczej sam otwarcie przyznaje się do zmarnowania około 20 gniazd gęsi i ponad 5 błotniaka stawowego. Jak widać nawet taki spec nie był w stanie przewidzieć zachowania ptaków i pomimo posiadanej wiedzy i doświadczenia. Nawet przy zachowaniu wszelkich reguł i maksimum ostrożności spowodował wiele strat w lęgach.
W tym temacie - jeżeli już chce się zrobić gniazdo ( tak koniecznie i pod wielkim ciśnieniem), to niech chociaż będzie w takim umiejscowieniu, które pozwala je sfotografować bez dodatkowych ,,atrakcji". Tym bardziej, że pokrzewki bardzo często robią gniazda na dogodnej do fotografii wysokości. W tym wypadku ptaki przeżyją o wiele mniejszy stres, gdy człowiek podejdzie, zrobi zdjęcie i sobie pójdzie. W 99% ptak po upewnieniu się, że zagrożenie minęło wróci na gniazdo i spokojnie będzie dalej wysiadywał czy też karmił pisklęta.

[jagger]

nic dodać nic ująć... pięknie napisane... pozdrawiam serdecznie

[nyny]

Ja bym to jeszcze uzupelnil i spial calosc taka klamra.
Piskle to finalny "produkt" calego cyklu przetrwania gatunku. Rutual godowy jest w kazdej fazie i w kazdym okresie bardzo wrazliwy na nienaturalne bodzce zewnetrzne.
Nie mozna przewidziec czy w przypadku jakiegokolwiek bodzca ptak nie zaprzestanie budowy gniazda, godow, wysiadywania jaj, opieki nad pisklakami, karmienia i w koncu do pierwszych wspolnych polowan etc. ( i tutaj uklon dla czlowieka, ktory mnie zminusowal podajac uzasadnienie "co ma piskle do labedzia"). Na kazdym kroku nalezy zachowywac wszelkie normy bezpieczenstwa i przytoczonej tu etyki, chociaz mozna polemizowac nad normami etyki bo tylu ilu ludzi tyle moze byc roznych kanonow.
To ze pisklaki to temat drazliwy to inna sprawa, moze zwiazana z faktem zhumanizowania i przyrownania do homo sapiens.
Dla mnie nie ma az tak gigantycznej roznicy czy to piskle, dorosly, wrobel czy drop, szanowac trzeba kazda istote zywa.
O Puchalskim i innych wielkich Moose juz napisal, ale uzupelnie o swoje trzy grosze, czyz i ich tak namietnie byscie pietnowali i jednoznacznie karcili, tez kiedys musieli sie skalac aby poznac behawioryzm, aby stac sie slawnym. Troche jednak dystansu prosze nabrac i nie szukac u kazdego milosnika przyrony poszukiwacza taniej sensacji, ktory za wszelka cene szuka slawy kosztem bezbronnych istot.

pozdro