Stawiam na 50-250 2.8 , no może na 250 będzie ciemniej ciute
Stawiam na 50-250 2.8 , no może na 250 będzie ciemniej ciute
Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
zabawki: OM-1 + 12-100/f4 +100-400+ 12/2 + 20/1.4 . Czasem S 23Ultra
Niektórzy głośno spekulują, że będzie to 40-150/2.0:
https://www.thephoblographer.com/202...tem-very-soon/
Mamy już 40-150 f 4-5.6, 40-150f4PRO i 40-150f2.8PRO. Jaki sens miałoby wypuszczanie czwartego obiektywu o tym samym zakresie ogniskowych? Fakt że żaden z istniejących 40-150 nie ma stabilizacji, ale mimo to wydaje mi się że wypuszczanie kolejnego obiektywu 40-150 nie byłoby z marketingowego punktu widzenia dobrym pomysłem.
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)
Ja się o sensowności takiego obiektywu nie wypowiem. Wysłałem tylko spekulacje, na które trafiłem.
Dla mnie chyba najciekawszy byłby 40-250/4. Ewentualnie 40-200/2.8 też byłby godny uwagi. Mniejszy zakres byłby całkiem nieciekawy z mojego punku widzenia.
Ale to i tak nie ma znaczenia, bo ten obiektyw będzie za drogi, żebym rozważał jego zakup.
Do dużego 4/3 było genialne i bardzo chwalone 50-200/2,8-3,5
więc przypuszczam że to powtórzą. Mają gotowca - tylko mały lifting i bagnet
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach||Łowca spamerów||
Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
zabawki: OM-1 + 12-100/f4 +100-400+ 12/2 + 20/1.4 . Czasem S 23Ultra
Długość paska na opublikowanym rysunku roadmapy wskazuje że najkrótsza ogniskowa będzie bliższa 50 niż 100mm. Najdłuższa ok. 200-250mm. Zakładając że chcą rozsądnie uzupełnić gamę produkowanych obiektywów zakres 50-250, być może z wbudowanym telekonwerterem, wydaje mi się prawdopodobny.
Ostatnio edytowane przez wyszomir ; 12.03.25 o 15:21
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)