Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 13

Wątek: M.Zuiko Digital ED 150-600mm

  1. #1

    Dołączył
    Jun 2024
    Mieszka w
    Southampton UK
    Posty
    2
    Siła reputacji
    0
    Moja galeria

    M.Zuiko Digital ED 150-600mm

    Witam kolegów i koleżanki , potrzebuje fachowej porady a że jestem bardzo początkującym amatorem więc kogo się radzić jak nie bardziej doświadczonych fotografów . Więc tak fotografuje głównie dziką przyrodę, ptaki itp. To czego chyba najbardziej mi brakuje to zoom ( wiem nie fachowe określenie ale jak zwał tak zwał wiemy o co chodzi ) bo jak to maleństwo podejść jak cię wyczuje z kilkudziesięciu metrów wiem wiem czatownie siatki maskujące i leżeć lub siedzieć obie rzeczy mam ale myślę że zoom to zoom , Więc tak mam trzy obiektywy,
    Olympus M.ZUIKO Digital ED 12 40mm 1:2.8 PRO
    Olympus M.ZUIKO Digital ED 40-150mm 1:2.8 PRO
    Olympus M.Zuiko Digital ED 300mm f/4 IS PRO
    I dwa konwertery
    Olympus M.Zuiko Digital MC-14 1.4x
    Olympus M.Zuiko Digital MC-20 2x
    I myślę żeby sprzedać 12-40 i 300 oraz oba telekonwertery i kupić
    Olympus M.Zuiko Digital ED 150-600mm
    F5.0-6.3 IS
    Miał bym wtedy dwa obiektywy od 40 do 600
    W razie pytań to do 300 zakładam oba telekonwertery z 1.4 jest ok ale 2,0 światło spada do 8 to już za dużo tak myślę i widzę po swoich zdjęciach
    Jak myślicie ??

  2. #2
    | OlyJedi Awatar wyszomir
    Dołączył
    Mar 2013
    Mieszka w
    Łódź
    Posty
    8.196
    Siła reputacji
    386
    Moja galeria
    Nie miałem nigdy ED 300f4 IS, więc nie mam skali porównawczej. Na podstawie moich zbieranych od niedawna doświadczeń z 150-600 sugerowałbym rozważenie czy nie zostawić jednak do niego telekonwertera MC-14. W dobrych warunkach oświetleniowych czasem się przydaje - duży zasięg przy fotografowaniu ptaków bywa bezcenny. Porównanie różnicy w ilości detalu (niestety niezbyt dobrze zrobione - tablica testowa była trochę za blisko) między samym 150-600 i 150-600 z MC14 znajdziesz pod adresem https://forum.olympusclub.pl/threads...ch-ogniskowych
    Oczywiście sporo zależy od Twoich oczekiwań co do jakości zdjęć - jeśli przewidujesz częste wykonywanie powiększeń 60x40cm i oglądanie ich z małej odległości może się okazać że telekonwerter to jednak nie dla Ciebie.
    Pozdrawiam!
    Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)

  3. #3
    Awatar koza
    Dołączył
    May 2019
    Mieszka w
    Polska
    Posty
    507
    Siła reputacji
    55
    Moja galeria
    Ja z kolei nie miałem 150-600 ale mam 300f4. I jego ogromną, przeogromną zaleta (o której mało się mówi), jest możliwość drastycznego skracania czasów ekspozycji. 1/5000 przy akceptowalnym ISO to nie jest abstrakcja - a już pamiętam, że przy szkle 75-300f6.7 taki czas był marzeniem. I dlatego 300f4 świetnie nadaje się do wszelkich pro-capture - mając trochę szczęścia lub dużo czasu i cierpliwości wychodzą naprawdę ciekawe ujęcia.

  4. #4
    | OlyJedi Awatar wyszomir
    Dołączył
    Mar 2013
    Mieszka w
    Łódź
    Posty
    8.196
    Siła reputacji
    386
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez koza Zobacz posta
    Ja z kolei nie miałem 150-600 ale mam 300f4. I jego ogromną, przeogromną zaleta (o której mało się mówi), jest możliwość drastycznego skracania czasów ekspozycji. 1/5000 przy akceptowalnym ISO to nie jest abstrakcja - a już pamiętam, że przy szkle 75-300f6.7 taki czas był marzeniem. I dlatego 300f4 świetnie nadaje się do wszelkich pro-capture - mając trochę szczęścia lub dużo czasu i cierpliwości wychodzą naprawdę ciekawe ujęcia.
    300f4 zapewnia możliwość krótszych czasów i lepszą niż zoomy jakość optyczną ale z kolei czasem się okazuje że skazani jesteśmy na kadr portretowy gdyż ptak przyleciał większy lub usiadł bliżej niż się spodziewaliśmy. Również zasięg w przypadku 150-600 mamy większy. Cóż... coś za coś. Przy dobrych warunkach oświetleniowych wolałbym 150-600, przy kiepskich - 300. Najlepiej byłoby mieć jedno i drugie i jeszcze tragarza do dźwigania kilku ciężkich obiektywów
    Pozdrawiam!
    Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)

  5. #5
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Koriolan
    Dołączył
    Aug 2007
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    4.707
    Siła reputacji
    292
    Moja galeria
    a wszystkich godzi 150-400 TC 1,25
    wszystkich z wyjątkiem portfela
    Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
    zabawki: E-M1 + 12-100/f4 + 8-25/f4+100-400/5.6-6.3+ 12/2 + 45/1.8 . Czasem S 23Ultra

  6. #6
    Awatar koza
    Dołączył
    May 2019
    Mieszka w
    Polska
    Posty
    507
    Siła reputacji
    55
    Moja galeria
    gdyż ptak przyleciał większy lub usiadł bliżej niż się spodziewaliśmy
    Mi to się nie zdaża, zawsze są za daleko :P.

  7. #7
    Awatar Roberto73
    Dołączył
    Nov 2011
    Mieszka w
    Wrocław
    Posty
    2.138
    Siła reputacji
    181
    Moja galeria
    Jak fotografujesz ptaki, to nigdy nie pozbywaj się 300 pro i tc1, 4. Zarówno 150-600 i 150-400 są kuszące, ale zdecydowanie przewartosciowane. Staraj się podchodzić jak najbliżej, wiem ciężko.

  8. #8
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Koriolan
    Dołączył
    Aug 2007
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    4.707
    Siła reputacji
    292
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez koza Zobacz posta
    Ja z kolei nie miałem 150-600 ale mam 300f4. I jego ogromną, przeogromną zaleta (o której mało się mówi), jest możliwość drastycznego skracania czasów ekspozycji. 1/5000 przy akceptowalnym ISO to nie jest abstrakcja - a już pamiętam, że przy szkle 75-300f6.7 taki czas był marzeniem. I dlatego 300f4 świetnie nadaje się do wszelkich pro-capture - mając trochę szczęścia lub dużo czasu i cierpliwości wychodzą naprawdę ciekawe ujęcia.
    ok, ale jak założysz MC20 do 40-150/2.8 to masz 300/5.6 czyli tylko 1 EV ciemniej niż 300/4
    to nie jest przepaść
    Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
    zabawki: E-M1 + 12-100/f4 + 8-25/f4+100-400/5.6-6.3+ 12/2 + 45/1.8 . Czasem S 23Ultra

  9. #9
    | OlyJedi Awatar wyszomir
    Dołączył
    Mar 2013
    Mieszka w
    Łódź
    Posty
    8.196
    Siła reputacji
    386
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Koriolan Zobacz posta
    ok, ale jak założysz MC20 do 40-150/2.8 to masz 300/5.6 czyli tylko 1 EV ciemniej niż 300/4
    to nie jest przepaść
    Tylko co z jakością obrazu? Zastanawiałem się czy nie kupić MC-20, poczytałem trochę opinii w sieci i piszą że pogarsza jakość obrazu znacznie silniej niż MC-14. Pytający ma o tyle dobrą sytuację że ma oba te konwertery, 300f4 i 40-150f2.8 - może więc sam dokładnie przetestować jak z tą jakością faktycznie jest.
    Pozdrawiam!
    Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)

  10. #10
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Koriolan
    Dołączył
    Aug 2007
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    4.707
    Siła reputacji
    292
    Moja galeria
    Marku, stosowny watek był już na forum.
    mnie też kusi MC-20. bo wtedy z 40-150 robia się dwa obiektywy w jednym
    Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
    zabawki: E-M1 + 12-100/f4 + 8-25/f4+100-400/5.6-6.3+ 12/2 + 45/1.8 . Czasem S 23Ultra

Podobne wątki

  1. OM System Digital ED 150-600mm F5.0-6.3
    By Roberto73 in forum Obiektywy micro 4/3
    Odpowiedzi: 68
    Ostatni post / autor: 6.02.24, 05:34
  2. Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 30.06.11, 07:40
  3. Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 30.06.11, 07:40
  4. Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 15.01.09, 20:46

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.