Pokaż wyniki od 1 do 1 z 1

Wątek: Jpegli może produkować obrazy "wysokiej jakości" z 35-proc. większą kompresją.

  1. #1
    | OlyJedi Awatar zbyma72age
    Dołączył
    Jul 2006
    Mieszka w
    Tarnowo Podgórne
    Posty
    708
    Siła reputacji
    153
    Moja galeria

    Jpegli może produkować obrazy "wysokiej jakości" z 35-proc. większą kompresją.

    Jpegli może produkować obrazy "wysokiej jakości" z 35-proc. większą kompresją.

    Nie będę kopiował treści, każdy może przeczytać:
    https://www.computerworld.pl/news/Go...ga,447001.html

    Jpegli wykorzystuje szereg nowych technik mających na celu redukcję szumów i poprawę jakości obrazu; głównie adaptacyjna heurystyka kwantyzacji z referencyjnej implementacji JPEG XL, ulepszony wybór macierzy kwantyzacji, precyzyjne obliczanie wyników pośrednich i możliwość wykorzystania bardziej zaawansowanej przestrzeni kolorów.
    Wszystkie nowe metody zostały starannie opracowane z myślą o wykorzystaniu tradycyjnego 8-bitowego formalizmu JPEG, dzięki czemu nowo skompresowane obrazy są kompatybilne z istniejącymi przeglądarkami JPEG, takimi jak przeglądarki, oprogramowanie do przetwarzania obrazów i inne.

    Przede wszystkim biblioteka jest koderem i dekoderem w pełni kompatybilnym z oryginalnym standardem JPEG. Istnieje także kompatybilność API/ABI z libjpeg-turbo i MozJPEG.
    Co więcej, Jpegli może kompresować obrazy wydajniej niż tradycyjne kodery. Pozwala to również zaoszczędzić miejsce i ruch, a także jeszcze bardziej przyspieszyć ładowanie strony.
    Następnie przytacza się zaletę utrzymania wysokiej jakości. Wynika to z faktu, że podczas pakowania i rozpakowywania obrazów za pomocą Jpegli wykonywane są dokładniejsze i „skuteczne psychowizualnie” obliczenia. Dzięki temu obrazy są wyraźne i zawierają mniej artefaktów.
    Jeśli chodzi o prędkość, tutaj, pomimo lepszej jakości obrazu i wydajności kompresji, prędkość kodowania jest porównywalna ze zwykłymi opcjami, takimi jak libjpeg-turbo i MozJPEG. Dzięki temu, zdaniem twórców, programiści mogą z łatwością zintegrować nową bibliotekę z przepływami pracy, nie rezygnując przy tym z szybkości i zużycia zasobów.
    Kolejnym plusem jest możliwość kodowania 10 lub więcej bitów na składową koloru. Tradycyjne biblioteki kodują obrazy przy użyciu 8 bitów na komponent, co może powodować artefakty na gładkich gradientach. Powstałe obrazy są w pełni kompatybilne z dekoderami z 8-bitową reprezentacją składowych kolorów i dlatego są wyświetlane we wszystkich istniejących aplikacjach do przeglądania, w tym w przeglądarkach.
    Wszystkie powyższe wyniki uzyskano przy częściowym zastosowaniu formatu JPEG XL. Wcześniej po długim okresie testów porzucono jego obsługę w przeglądarce Google Chrome ze względu na „brak znaczących korzyści i zainteresowania społeczności”.

    Nowy koder jpegli jest w:
    1. darmowym XL Converter 0.9.9 (narzędzie do konwersji obrazu) https://codepoems.eu/xl-converter/ (2024-04-05)
    Obraz poniżej
    Wyniki nowego kodera JPEG jpegli są fantastyczne! Wysoka jakość obrazu i ekstremalna kompresja są na tym samym poziomie, co WEBP / AVIF i pobliski JPEG XL. Kompatybilność jest niewiarygodnie dobra! Pliki otwieram w różnych systemach (Android) i programach (np. GIMP, Photoshop) bez błędów.
    Szybkość konwersji jest superszybka i szybsza niż webp/avif/jpeg xl.

    W libjxl v0.10.2 znajduje się plik cjpegli.exe, który tworzy w 100% prawidłowe pliki jpg.
    https://github.com/libjxl/libjxl/releases/tag/v0.10.2
    Jedynym powodem, dla którego utworzone pliki mogą być niekompatybilne, jest domyślne tworzenie plików progresywnych.

    2. Zainstalowałem XnView MP v 1.7.1
    Działa w opcjach „Zapisz jako” i „Narzędzia => Konwertowanie wielu plików”

    Jeśli próbuję przekonwertować 16-bitowy plik tiff na jpegli pojawia się ostrzeżenie „Obraz zostanie przekonwertowany na RGB z 8 bitami na komponent”.
    W chwili obecnej nie można go przekonwertować na 10 bitów lub więcej, tylko 8 bitów stałoprzecinkowe.

    Utworzone pliki Jpegli, otwierają wszystkie przeglądarki oczywiście Google Chrome; Edge; FireFox; oraz GIMP; Darktable; RawTherapee itd.

    W żaden sposób nie mogę wgrać porównania plików !
    Załączone miniatury Załączone miniatury Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	XLConv.jpg
Wyświetleń:	17
Rozmiar:	43,9 KB
ID:	261396  
    "Kiedy się chce otrzymać dobrą odpowiedź, trzeba zadać dobre pytanie"

Podobne wątki

  1. Roznice w jakosci obrazy 35 3.5 a 14-54
    By dulak in forum E-System
    Odpowiedzi: 13
    Ostatni post / autor: 10.01.08, 10:26
  2. E-1 mruga "Ustawienie jakośći obrazu"
    By Werwolf in forum E-System
    Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 24.07.05, 02:22

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.