Strona 4 z 7 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 67

Wątek: Fuji S5 Pro

  1. #31
    | OlyJedi Awatar Fatman
    Dołączył
    May 2007
    Mieszka w
    Łódź
    Posty
    921
    Siła reputacji
    37
    Moja galeria
    Wiedza Kaaroola jako wieloletniego posiadacza systemu Nikona (kilka róznych puszek i worek szkieł) jest niesamowita.........

    dobra wyłącze jednak sarkazm...........

    Kaarool poraz kolejny śmiem twierdzić, że nie wiesz o czym piszesz. Założę się, że większości szkieł które wymienił rocco nawet na zdjęciach nie widziałeś. Nie wypowiadaj się z taką stanowczością o czymś o czym nie masz zielonego pojęcia, biorac pod uwagę całkowicie negatyną opinię o szkłach DXowych Nikona.

    W czym widzisz problem z "starymi śrubokretami" ? Jakość maja zaskakująco dobrą, cena też nie jest jakaś koszmarna jeśli bierzemy pod uwagę klasyczne 30/2, 50/1.8 i 85/1.8.
    Można też wydać więcej (2600-3500) i kupić na prawdę doskonałe 85/1.4 lub 135/2 DC.

    DXowego 17-55 2.8 można kupić nawet za 3 tysiące (używany) -tu owszem zgadzam się z loterią jeśli chodzi o jakość na 2.8 i FF/BF.

    Wymienionego przez rocco DX'owego fisza 10.5 też można dostać coraz taniej, podobnie jak Nikkora 12-24.

    Poza tym dlaczego ograniczać się do cropa czyli szkieł DXowych ? Dostępne są stare i dobre szkła pod FF (np. te wymienione przez rocco) o przyzwoitej jasności 2.8 oraz dobrej jakości.

    Zapraszam na mój serwer -jest tam już troszkę zdjęć testowch, które w pewnym stopniu pokazują jakość optyki Nikkor -tych tanich i drogich obiektywów.

    Praktyka a nie teorie drogi Kaaroolu -to nas rózni jeśli chodzi o system Nikona. Ja nie piszę o szkłach Zuiko, o których w sumie nie mam zielonego pojęcia.

    zbyt emocjonalnie do tego podchodzisz... z optyką piłem konkretnie do 17-55 o którym chodzą mieszane opinie a kosztuje tyle co kilka 14-54...
    o właśnie i to kładzie potworny cień na CAŁĄ optykę Nikona.............. czekam kiedy wspomnisz o niesamowicie "częstych" przypadkach samobłysków w lampach SB..........
    Ostatnio edytowane przez Fatman ; 16.06.08 o 20:23

  2. #32
    | OlyJedi Awatar zibi1303
    Dołączył
    Aug 2006
    Mieszka w
    Gdynia
    Posty
    2.876
    Siła reputacji
    28
    Moja galeria
    Fatman nie nerwujsia , KarooL jest OK, ale ma taki styl wypowiedzi.
    Wiemy, że Nikon ma świetne szkła
    /*...................*/
    /* ...........................*/

  3. #33
    | OlyJedi Awatar Fatman
    Dołączył
    May 2007
    Mieszka w
    Łódź
    Posty
    921
    Siła reputacji
    37
    Moja galeria
    No wiem, że Kaarool jest ok (ja na prawdę nie mam nic do Kaaroola jako osoby, wręcz zazwyczaj cenię sobie jego wypowiedzi, bo najczęściej są wyważone) ale jak już przesadzi to na maxa.
    Optyka Nikona jest taka jak całej reszty -są tam perełki i syfy z gilem......... nie można jednak napisać generalnie, że coś jest do **** lub świetne po całości.

  4. #34
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    polska północna
    Posty
    2.514
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    Fatman:

    ok, krytyka przyjęta... pewnie optyka ZD lekko mnie zmanierowała.

    i żeby nie było, ewentualną migrację rozważam raczej w kierunku żółtym, ale zobaczę jak to się potoczy.
    Ostatnio edytowane przez KaarooL ; 16.06.08 o 20:45

  5. #35
    | OlyJedi Awatar Fatman
    Dołączył
    May 2007
    Mieszka w
    Łódź
    Posty
    921
    Siła reputacji
    37
    Moja galeria
    Kaarool, mam nadzieję że Cię nie uraziłem -jesli tak to przepraszam, raptus ze mnie czasem.

    I jak pisałem -co do 17-55 2.8 to owszem, jest to chyba najczęściej krytykowany przez posiadaczy Nikona zoom DXowy -zbyt często trafiają się kiepskie sztuki....... ale na szczęście to nie jedyny obiektyw tego typu w systemie.....

  6. #36
    | OlyJedi Awatar zibi1303
    Dołączył
    Aug 2006
    Mieszka w
    Gdynia
    Posty
    2.876
    Siła reputacji
    28
    Moja galeria
    Święte słowa, ja miałem w rekach wszystkie szkła Olka, ale dopiero teraz widzę że tak naprawdę mogę ocenić poza kitem jedynie 14-54. Trzeba trochę poużywać, aby wyrobić sobie obiektywne zdanie
    /*...................*/
    /* ...........................*/

  7. #37
    | OlyJedi Awatar Fatman
    Dołączył
    May 2007
    Mieszka w
    Łódź
    Posty
    921
    Siła reputacji
    37
    Moja galeria
    poużywać i do tego dobrze jest sprawdzić kilka szkieł danego rodzaju.......... to własnie ta loteria o której wspominał Kaarool, choć przyznam szczerze, że jak narazie tylko w 2-3 szkłach z napisem Nikkor trafiłem na FF/BF (w tym jedno mam obecnie )

  8. #38
    | OlyJedi Awatar zibi1303
    Dołączył
    Aug 2006
    Mieszka w
    Gdynia
    Posty
    2.876
    Siła reputacji
    28
    Moja galeria
    Ee tam z tym testowaniem egzemplarzy to przesada. Nie jesteśmy testerami fabrycznymi, ale się ciesze że moje 14-54 jest wolne od tego typu wad.
    /*...................*/
    /* ...........................*/

  9. #39
    | OlyJedi Awatar Fatman
    Dołączył
    May 2007
    Mieszka w
    Łódź
    Posty
    921
    Siła reputacji
    37
    Moja galeria
    No może źle się wyraziłem -chodziło mi o to, że jak ktoś ocenia dane szkło w systemie Nikona lub Canona (te dwa systemy jako tako znam z wskazaniem na Nikona) i miał tylko jeden egzemplarz tego szkła to robi powazny błąd............. moja obecna 50ka 1.8 zanim trzepnąłem nią o stół 3 razy miała ogromnego BFa, którego nie dało się skorygować w manu korekcji w body. Poprzednia 50ka 1.85 (starsza na oko o jakieś 15 lat) była idealna -ostrzyła idealnie w punkt, miała mniejsze aberracje i była sporo ostrzejsza na f1.8......

  10. #40
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    polska północna
    Posty
    2.514
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    Fatman:

    spoko luz, etap wojenek mam za sobą. po prostu wolę rzeczy przyszłościowe a nie zaszłości i pewnie dlatego czepiłem się napędu z body.


    zibi:

    mam drugiego 14-54 i oba cacy. to chyba najlepszy słoik w 4/3, za półdarmo.

Podobne wątki

  1. Fuji + Oly ?
    By Kaz de Wro in forum E-System
    Odpowiedzi: 44
    Ostatni post / autor: 26.10.09, 15:59
  2. Fuji S6 Pro FX
    By C+ in forum Pozostali producenci
    Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 14.12.08, 13:52
  3. Olympus E1 vs Fuji S3 pro
    By Andrzej100 in forum E-System
    Odpowiedzi: 99
    Ostatni post / autor: 10.05.06, 19:24
  4. matryca FUJI
    By fotomic in forum E-System
    Odpowiedzi: 12
    Ostatni post / autor: 24.03.06, 09:24
  5. Fuji 602/Olympus 750
    By GieKa in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 22.09.03, 16:10

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.