Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 19

Wątek: Zmiana E-PM2 na kompakt

  1. #1
    | OlyJedi Awatar Pi0trazy
    Dołączył
    Jul 2008
    Mieszka w
    Łochowo
    Posty
    229
    Siła reputacji
    24
    Moja galeria

    Zmiana E-PM2 na kompakt

    Siemka

    Od wielu lat użytkuję zestaw E-PM2 + kitowy obiektyw 14-42 mm oraz stałkę 17 mm.

    Fotografia podróżnicza. Architektura. Krajobrazy. Wnętrza itd.
    Tak sobie teraz przysiadłem do neta i stwierdziłem, że przespałem temat.
    Zacząłem czytać o Lumix DMC-LX100 i w sumie myślę, że mogłem zmienić w/w zestaw na tego Lumixa. Żadne pojedyncze szkło z M.Zuiko i nie da mi tego zakresu o takim świetle. Pomijam już dodatkowe parametry puszki z porównaniu z E-PM2. Ceny szkieł PRO jak dla amatorskich zastosowań trochę mnie dobijają. Czy dobrze sądzę?



    DMC-LX-100 da się zdobyć jedynie z drugiej ręki co nie specjalnie mnie się podoba. Sprawdzałem czy jest coś podobnego obecnie na rynku. Wpadł mi w oko kolejny Lumix DC-FZ1000 II EP z 1’’ matrycą (wersje tego modelu są różne). Kosmiczny jak dla mnie zakres ogniskowej. Światło trochę mniejsze niż LX-100 ale nic podobnego nie znalazłem. Co myślicie o tej koncepcji?

    Pozdrawiam
    Ostatnio edytowane przez Pi0trazy ; 8.02.24 o 14:58
    Jest: Białkowy, amatorski system wyzwalania migawki + E-PM2 + mZD 14-42 IIR + mZD 17 f/1.8, mZD 45 f/1.8 + Marumi CPL DHG
    Potrzeby: mZD 25 f/1.8, mZD 12 f/2.0, mZD 14-150 f/4.0-5.6, OM-D E-M5 Mark II wszystko w srebrze
    Marzenie: mZD 12-200 f/3.5-6.3 tylko szkoda, że czarnuch.

  2. #2
    | OlyJedi Awatar wyszomir
    Dołączył
    Mar 2013
    Mieszka w
    Łódź
    Posty
    7.773
    Siła reputacji
    376
    Moja galeria
    Zmiana z matrycy m4/3 na mniejszą matrycę 1" spowoduje że dla uzyskania tej samej jakości obrazu będziesz musiał używać niższej czułości ISO - zatem mimo zastosowania jaśniejszego obiektywu czasy ekspozycji wiele się nie zmienią. Mniejsza matryca to również większa głębia ostrości - zatem tu również jaśniejszy niż dotąd używany obiektyw nie będzie automatycznie oznaczał mniejszej głębi ostrości.
    Gdybyś rozważał FZ1000 - zwróć uwagę na jego ciężar i rozmiary. To duży i ciężki aparat - zdecydowanie większy niż E-PM2 z kitowym obiektywem. Kolejna kwestia to to że za ogromny zakres ogniskowych superzooma płaci się jego jakością optyczną - ale używany przez Ciebie kitowy 14-42 też orłem jakości nie jest więc być może jakość zdjęć z FZ1000 okaże się wystarczająca dla Twoich potrzeb.
    Zarówno LX-100 jak i FZ-1000 mają wizjer którego w obecnym aparacie nie masz. To często bywa istotną zaletą.
    A czy warto zmieniać - sam musisz ocenić. To Ty znasz dokładnie swoje oczekiwania co do możliwości, jakości obrazu i rozmiarów sprzętu.
    Ostatnio edytowane przez wyszomir ; 8.02.24 o 16:18
    Pozdrawiam!
    Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)

  3. #3
    | OlyJedi Awatar Pi0trazy
    Dołączył
    Jul 2008
    Mieszka w
    Łochowo
    Posty
    229
    Siła reputacji
    24
    Moja galeria
    Dziękuję za wskazówki. Czyli generalnie przespałem LX-100 ponieważ pozostał bym przy matrycy 4/3 i zyskałbym jasny obiektyw 12-75, który w zupełności by mnie zaspokoił. Teraz to jedynie pozostaje ciemniejsza Lica 12-60 mm f/2.8-4 droga jak nowy LX-100. Czy używka LX-100 z taką matrycą i minimalnym zakresem zooma ekwiwalentem 24-120 mm i jasnym obiektywem?
    Jest: Białkowy, amatorski system wyzwalania migawki + E-PM2 + mZD 14-42 IIR + mZD 17 f/1.8, mZD 45 f/1.8 + Marumi CPL DHG
    Potrzeby: mZD 25 f/1.8, mZD 12 f/2.0, mZD 14-150 f/4.0-5.6, OM-D E-M5 Mark II wszystko w srebrze
    Marzenie: mZD 12-200 f/3.5-6.3 tylko szkoda, że czarnuch.

  4. #4
    Awatar Roberto73
    Dołączył
    Nov 2011
    Mieszka w
    Wrocław
    Posty
    2.086
    Siła reputacji
    181
    Moja galeria
    Ale nie powiedziałeś dlaczego E-PM2 i ten zestaw obiektywów już Cię nie zadawala. Podałeś model FZ1000, bo ? Ze względu na dużą, uniwersalną ogniskową, na więcęj mpx , na wizjer? Rozwiń temat.

  5. #5
    | OlyJedi Awatar Pi0trazy
    Dołączył
    Jul 2008
    Mieszka w
    Łochowo
    Posty
    229
    Siła reputacji
    24
    Moja galeria
    Same body jest ekstra bo jest małe i obraz jest dla mnie zupełnie zadowalający. Jedyne czego mi brakuje to jasnego obiektywu z zakresem minimum jak LX-100. Z racji mojego wieku to również coraz częściej wizjera ale to nie problem bo planowałem kiedyś wymienić body na z wizjerem ale nie dlatego, że parametry są słabe czy coś bo nie są. Tylko kwestia optyki. Kiedyś myslałem że kupie stałke 12mm a następnie 45 a później jakiś zwykły zoom ale niestety ceny szkieł się trzymają. Nie starzeją się. Są za dobre.

    Dla mnie optymalne uzupełnienie zestawu to:
    M.Zuiko Digital ED 12-200mm f/3.5-6.3
    M.Zuiko Digital ED 12mm f2.0
    M.Zuiko Digital ED 45mm f1.8
    = sporo kasy.
    Ostatnio edytowane przez Pi0trazy ; 8.02.24 o 21:04
    Jest: Białkowy, amatorski system wyzwalania migawki + E-PM2 + mZD 14-42 IIR + mZD 17 f/1.8, mZD 45 f/1.8 + Marumi CPL DHG
    Potrzeby: mZD 25 f/1.8, mZD 12 f/2.0, mZD 14-150 f/4.0-5.6, OM-D E-M5 Mark II wszystko w srebrze
    Marzenie: mZD 12-200 f/3.5-6.3 tylko szkoda, że czarnuch.

  6. #6
    Moderator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Bodzip
    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Gorlice
    Posty
    24.994
    Siła reputacji
    474
    Moja galeria
    Mam Sigmę 56/1,4 wię 45 mogę puścić po znajomości. Ile dajesz ?
    cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
    Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
    W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||

  7. #7
    Awatar Roberto73
    Dołączył
    Nov 2011
    Mieszka w
    Wrocław
    Posty
    2.086
    Siła reputacji
    181
    Moja galeria
    Eee tam wcale zumu nie potrzebujesz, wmawiasz to sobie . Wróć do korzeni, i spraw sobie fajną stałkę, zacznij przykładać się do kadru, a nie tam rymbać zumem jak popadnie, po setki zdjęć. Wierz mi, to większa frajda. Polecam Leica 15 1.7 , może olek 12 2.0. Te szkła z drugiej ręki kupisz za 1200-1500 . A do kompletu ewentualnie jak kolega Bodzip poleca 45 1.8 , jest dość tania i fajna.

  8. #8

    Dołączył
    Nov 2012
    Posty
    18
    Siła reputacji
    0
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Pi0trazy Zobacz posta
    Dziękuję za wskazówki. Czyli generalnie przespałem LX-100 ponieważ pozostał bym przy matrycy 4/3 i zyskałbym jasny obiektyw 12-75, który w zupełności by mnie zaspokoił. Teraz to jedynie pozostaje ciemniejsza Lica 12-60 mm f/2.8-4 droga jak nowy LX-100. Czy używka LX-100 z taką matrycą i minimalnym zakresem zooma ekwiwalentem 24-120 mm i jasnym obiektywem?
    Jeśli bierzesz pod uwagę używane, to w ten opis idealnie wpasowuje się Canon G1X Mark II.
    W porównaniu do LX100 tracisz wizjer, ale zyskujesz odchylany ekran. Obiektyw ciemniejszy (2.0-3.9), ale o większym zakresie + większa matryca.

  9. #9
    | OlyJedi Awatar Pi0trazy
    Dołączył
    Jul 2008
    Mieszka w
    Łochowo
    Posty
    229
    Siła reputacji
    24
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez rysz Zobacz posta
    Jeśli bierzesz pod uwagę używane, to w ten opis idealnie wpasowuje się Canon G1X Mark II.
    W porównaniu do LX100 tracisz wizjer, ale zyskujesz odchylany ekran. Obiektyw ciemniejszy (2.0-3.9), ale o większym zakresie + większa matryca.
    Ciekawa propozycja (troszkę nie lubię kolorów jpg z Canona ). Wersja III ma nawet wizjer i jaśniejszy obiektyw. Tylko, że te wszystkie aparaty to jakieś "Jednorożce". Nie rozumiem podejścia producentów by ubijać produkcję takich perełek.

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	Zrzut ekranu z 2024-02-09 07-54-46.png
Wyświetleń:	17
Rozmiar:	54,3 KB
ID:	260545

    Jednak walczę jeszcze z myślami Roberto73. Chyba ma słuszność. Jedyne co boli w stałkach to, że nie na każdych wycieczkach ma się czas na zmiany szkła. Gdy się idzie samemu to jeszcze, jeszcze. Ale w grupie nie bardzo. Co prawda 90% fotek z urlopu mam zrobione stałką 17 mm i jestem zadowolony ale czasami chce się szybko coś cyknąć innego na co nie jest człowiek przygotowany. No i tu by się sprawdził właśnie zoom. Nie chodzi tu o jakąś lunetę. Szkoda, że ten M.Zuiko 12-200 nie jest od 2.8. ale zrobił by się z niego klocek i cena jak pies. Ehh... Zawsze coś.
    Jest: Białkowy, amatorski system wyzwalania migawki + E-PM2 + mZD 14-42 IIR + mZD 17 f/1.8, mZD 45 f/1.8 + Marumi CPL DHG
    Potrzeby: mZD 25 f/1.8, mZD 12 f/2.0, mZD 14-150 f/4.0-5.6, OM-D E-M5 Mark II wszystko w srebrze
    Marzenie: mZD 12-200 f/3.5-6.3 tylko szkoda, że czarnuch.

  10. #10
    Moderator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Bodzip
    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Gorlice
    Posty
    24.994
    Siła reputacji
    474
    Moja galeria
    To spraw sobie Olka 14-150 lub Panasa 14-140. Cena nie zabija, a obrazek wbrew internetom jest fajny. Moje fotki z Beskidu to pewnie 90% tym szkłem robione.
    cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
    Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
    W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||

Podobne wątki

  1. Kompakt do 1000zł
    By elrond2000 in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 14
    Ostatni post / autor: 26.02.12, 20:24
  2. Kompakt dla dziadka
    By suchar in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 23
    Ostatni post / autor: 24.05.09, 19:14
  3. Kompakt do 1500 zł
    By kuba_psk in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 27.08.06, 02:40
  4. kompakt 8 mega...
    By tomeczeks23 in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 11
    Ostatni post / autor: 9.08.06, 18:18

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.