OM System Digital ED 150-600mm F5.0-6.3

[dcs]

jakość obrazu pogarsza się w miarę zoomowania, a konstrukcja pełnoklatkowego obiektywu nie jest w stanie sprostać wymaganiom kontrastu i światła mniejszych matryc kropowych

https://www-pcmag-com.translate.goog..._x_tr_pto=wapp

[koza]

@dcs

Zdradzisz, jakim sprzętem Ty fotografujesz?

[dcs]

Mieszkowym 6.5x8.5 -najczęściej z T-H Aviar.

[jagger]

https://www-pcmag-com.translate.goog..._x_tr_pto=wapp

Czyli zalety to konstrukcja a wady to jakość zdjęć.... wolałbym odwrotnie

[viruuss]

Czyli zalety to konstrukcja a wady to jakość zdjęć.... wolałbym odwrotnie

ptasiarze APSC głównie mają te sigmy lub tamrony i jakoś specjalnie nie marudzą na jakość zdjęć, po przejściu na FF Sony głównym moim problemem był ciężar zestawu, widzę, że tutaj też lekko nie będzie

[dcs]

On porównuje z M.Zuiko 300/4
...i w sumie potwierdza opinię Dobasa.

A to że większa przysłona w tym systemie obniża mocno jakość
to można zobaczyć choćby na porównaniu Olka 300/4 bez i z MC-14.

[Roberto73]

Zawsze większa przysłona obniża rozdzielczość, nie tylko w tym systemie, tu się dzieje to szybciej. Kwestia na ile jest to akceptowalne. Tamten test 300 pro był chyba też na starej matrycy

[dcs]

Tak. https://www.optyczne.pl/395.4-Test_o...87_obrazu.html

A tu Arek pisał o jasności w m4/3 https://www.optyczne.pl/393.4-Test_o...87_obrazu.html

Jasne, że to kwestia akceptacji,
ale on nie kosztuje 6000 tylko tyle co M,Zuiko 300/4.

[wyszomir]

ptasiarze APSC głównie mają te sigmy lub tamrony i jakoś specjalnie nie marudzą na jakość zdjęć, po przejściu na FF Sony głównym moim problemem był ciężar zestawu, widzę, że tutaj też lekko nie będzie

Matryca m4/3 ma rozmiary liniowe mniejsze niż matryca APSC (rozmiar w poziomie 0.73x mniejszy) a więc dla uzyskania podobnej jakości obrazu wymaga od obiektywu rozdzielczości ok. 1.37x wyższej. Porównywalny do 600mm na matrycy APSC kąt widzenia w poziomie uzyskuje się na matrycy m4/3 przy ogniskowej ok. 437mm. Nie mam danych jaka jest zdolność rozdzielcza mZD150-600 przy takiej ogniskowej ale w recenzji PC-Mag podają 1800 linii przy ogniskowej 360 mm f/6 i 1725 linii przy 600 mm f/6,3 - można się zatem spodziewać że wielkiej różnicy w rozdzielczości między ogniskowymi 600 i 437mm nie będzie. Należy zatem oczekiwać że obraz z Sigmy 150-600 na matrycy APSC będzie lepszy jakościowo niż z mZD150-600 przy porównywalnych kątach widzenia. Oczywiście bonusem dla mniejszej matrycy będzie możliwość uzyskania węższych katów widzenia - ale niestety z gorszą rozdzielczością obrazu - być może podobny kadr z porównywalną ilością detalu da się uzyskać przycinając obraz uzyskany za pomocą matrycy APSC.

[dcs]

Podobną do OM-1 liczbę pikseli na milimetr matrycy
mają tylko Canony: EOS M6 II, 90D i R7.

A 10% większą liczbę pikseli na milimetr matrycy -Fujifilm X-H2 i X-T5.

Reszta ma mniej.