Pokaż wyniki od 1 do 4 z 4

Wątek: Olympus do skanowania zdjęć.

  1. #1
    | OlyJedi Awatar Keek
    Dołączył
    Dec 2008
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    112
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria

    Olympus do skanowania zdjęć.

    Cześć.
    Rozglądam się za jakimś używanym Olympusem z obiektywem makro do skanowania negatywów.
    Nie zależy mi na jakimś wypasionym body, ważne żeby miało już multishota.
    Ku któremu modelowi się skłaniać? Żeby było po taniości i dało się to później w miarę łatwo odsprzedać.
    Może ktoś się chce pozbyć takiego cuda?
    Ostatnio edytowane przez Keek ; 13.10.23 o 18:52

  2. #2
    | OlyJedi Awatar Keek
    Dołączył
    Dec 2008
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    112
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    Nikt nie pomoże?

  3. #3
    Awatar Makromaniak
    Dołączył
    Jul 2013
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    749
    Siła reputacji
    100
    Moja galeria
    nie każdy codziennie zagląda , Poza tym tu mało kto skanuje

    Zastanawiam się po co ci multishot i 40 nadmuchanych pixeli To trochę tak jak zwiększanie rozdzielności skanerów powyżej ich rzeczywistej rozdzielności optycznej. Jak poczytasz sobie trochę o skanerach płaskich z przystawkami do slajdów i dedykowanymi skanerami do negatywów (zasadniczo małoobrazkowe, bo większe formaty raczej dla profi z uwagi na $$$$$), to zrozumiesz że praktycznie wszystkie skanery płaskie nie osiągają deklarowanej rozdzielczości (około 2000 dpi co zdaje sie będzie odpowiadać ok 10-12 mpix obrazek).
    Najlepsze skanery dedykowane osiągają ok 20 mpix (Np Nikony coolpix 4000 i 5000 - rozdzielczość 3,654 x 5,646) i to naprawdę w zupełności wystarcza, już wychodzi ziarno filmowe. Ja bardzo dużo skanuję analoga (zajrzyj do mojej galerii) i mam w tym sporo doświadczenia, robiłem też kiedyś skany cyfrówkami ze slajdu – rzeczywiście szybciej i łatwiej, ale uszkodzenia trzeba czyścić samemu. Natomiast negatywy to tylko skanerem, nie chciało mi się bawić w odwracanie, zresztą mam NIKONA LS-V który to robi rewelacyjnie.

    Mały obrazek na prawdę więcej nie potrzebuje. Z negatywów trudno jest wyciągnąć większą ostrość niż z cyfry przy danej rozdzielczości. Obecne cyfrówki naprawdę produkują super ostre obrazy przebijające możliwością powiększanie moje stare najlepsze slajdy wykonane na dobrych materiałach. Jeżeli zrobisz zdjęcie negatywu, który ma "użyteczną" rozdzielczość właśnie ok 20 mpix przy pomocy matrycy 40 mpix , to nie oznacza to ze wyprodukujesz/wyekstrapolujesz nowe szczegóły. A przecież ten multishot polega na interpolacji dodatkowych informacji poprzez nakładania kilku obrazów przesuniętych o pixel czy też pół (nie pamiętam dokładnie). Ale co innego jak interpolujesz "z natury" czyli obrazu o "nieskończonej rozdzielczości", wtedy ma to jakiś sens. A co innego jak będziesz interpolował z obrazu juz utrwalonego, o rozdzielczości 20 mpix. To będzie to samo co bicubic interpolation w PS. Nic nowego nie uzyskasz - "nadmuchasz "tylko istniejące pixele.

    To juz lepiej próbować używać jakieś "inteligentne" programy do powiększania obrazu (np, Gigapixel), które rzeczywiście dodają szczegóły, oczywiście czasem wygląda to sztucznie. Próbowałem kiedyś starszej wersji demo gigapixela, sprawdzając jak można poprawić stare foty mające 3-6 mpix., na niektórych to działało, inne miały sporo artefaktów, no ale to było ze 3 lata temu, a co roku wychodzą ze dwa "upgrady", może się poprawiło,

    Moim zdaniem spokojnie wystarczy do skanowania negatywów solidne body z 16mpix jak pierwszy EM-1 albo 5. Masz pewien problem z dopasowaniem formatu 4:3 do formatu negatywu 3:2 - albo wykadrujesz odp. fragment negatywu obcinając "boczki" - wtedy uzyskasz pełne 16 mpix, jeśli np. przestawisz Olka w tryb 3:2 to zostanie ci 12 mpix i to może już być troszkę mało, więc z tego względu tylko zastanawiał bym się czy nie szukać body z matrycą 20 mpix (wtedy crop 3:2 ma chyba właśnie 16 mpix

    Tak więc podsumowując, kadry z małego obrazka efektywnie maja ok 20 mpix, Ostrość matrycy FF o takiej samej rozdzielczości będzie większa, uzyskasz z niej lepszy obraz niż skanując z filmu. Użycie 16 mpix czyli on 20%mniej do skanu aparatem spokojnie wystarczy uchwycić to co jest zapisane na filmie

    P.S nie mam za bardzo fotek do porównania skanowanych różnymi metodami, ale tak dla porównania rozdzielczość filmu i matrycy,
    w obu wypadkach ten sam obiektyw Sigma macro EX 50


    Minolta 7D, 6mpix (tylko!!!)


    Dynax 7, film negatywowy, o ile pamietam czarno biały do C-41, chyba Ilford XP, Skan PLUSTEK 7200, dosyć kiepski skaner, rzeczywista rozdzielczość jakieś 3000 dpi maksymalnie
    Ostatnio edytowane przez Makromaniak ; 18.10.23 o 13:14

  4. #4
    | OlyJedi Awatar Keek
    Dołączył
    Dec 2008
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    112
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Makromaniak Zobacz posta

    Zastanawiam się po co ci multishot i 40 nadmuchanych pixeli To trochę tak jak zwiększanie rozdzielności skanerów powyżej ich rzeczywistej rozdzielności optycznej. Jak poczytasz sobie trochę o skanerach płaskich z przystawkami do slajdów i dedykowanymi skanerami do negatywów (zasadniczo małoobrazkowe, bo większe formaty raczej dla profi z uwagi na $$$$$), to zrozumiesz że praktycznie wszystkie skanery płaskie nie osiągają deklarowanej rozdzielczości (około 2000 dpi co zdaje sie będzie odpowiadać ok 10-12 mpix obrazek)...
    Dzięki. Jestem świadomo ograniczenia negatywów. Skanowałem na Epsonach, Coolscanach i Imaconach - zacząłem w 1997 roku
    Multishot przydałby mi się do jednostrzałowego ogranięcia stykówki, nie musiałbym chrzanić się z każdą klatką pojedynczo - do wglądówek wystarczy, mam ponad 800 negatywów do "przejrzenia".

Podobne wątki

  1. Olympus VG-150 - jakość zdjęć
    By SA106 in forum Aparaty kompaktowe
    Odpowiedzi: 17
    Ostatni post / autor: 14.05.13, 08:25
  2. Olympus TG-810 zły obraz zdjęć na PC
    By Ireneusz in forum Porady audio/video
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 18.10.11, 08:06
  3. OLYMPUS SP 560 UZ - jakość zdjęć
    By kruczy6 in forum Aparaty kompaktowe
    Odpowiedzi: 12
    Ostatni post / autor: 21.07.08, 21:35
  4. Programy do skanowania ....
    By GoSciU in forum Porady dotyczące fotografii
    Odpowiedzi: 17
    Ostatni post / autor: 17.11.04, 23:45

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.