Jaki szeroki kąt?

[ks143]

Cześć wszystkim,
Nastawiam się na zakup nowego obiektywu, tak jak w tytule chodzi o coś szerszego niż 12 mm.

Aktualnie posiadam jedynie :
1. 12-100 4.0 PRO,
2. 12-40 2.8 PRO,

wyjeżdżam głównie w góry dlatego szukam czegoś szerszego i uszczelnionego do M1 Mark III.

Po krótkich poszukiwaniach mam trzech kandydatów:
1. Olympus 8-25 4.0 Pro
2. Olympus 7-14 2.8 Pro
3. Panasonic 8-18 f 2.8

Oczywiście jestem otwarty na inne propozycje i liczę na waszą pomoc w wyborze.

[m_a_g]

Do kompletu z 12-100 PRO posiadam 8-25 PRO i jestem bardzo zadowolony.
Uważam że 8-25 PRO to świetny obiektyw zwłaszcza w góry bo ma bardzo uniwersalny zakres ogniskowych, więc jest zwyczajnie bardziej uniwersalny niż pozostałe opcje które wymieniłeś.

[PM_M]

Jest jeszcze coś takiego jak Panasonic Leica 9/1.7. Małe, fajne, uszczelnione, ale że to stałka, to bez wymian obiektywu się nie obędzie.

[Roberto73]

Jest jeszcze coś takiego jak Panasonic Leica 9/1.7. Małe, fajne, uszczelnione, ale że to stałka, to bez wymian obiektywu się nie obędzie.

Do pejzaży nie polecam. Mała soczewka robi swoje, krawędzie są bardzo przeciętne, i dopiero bardzo mocne przymkniecie to poprawia. To szkło do streetu, filmowania, wnętrz.

[PM_M]

Też racja, ale z drugiej strony on ma światło 1.7 więc po przymknięciu docieramy do pełnego otworu wspomnianych zoomów
Z wymienionych chyba bym wybierał OM 8-25/4 - jak światło się nie liczy. W stosunku do 7-14/2.8 lepiej pracuje pod światło, nie ma wystającej przedniej soczewki i dzięki temu można nakręcać normalne filtry, a do tego lżejszy i tańszy.

[ks143]

A co sądzicie o tym 8-18 f 2.8? Mniejszy zakres ogniskowych niż 8-25, ale jednak jaśniejszy.

[Koriolan]

A co sądzicie o tym 8-18 f 2.8? Mniejszy zakres ogniskowych niż 8-25, ale jednak jaśniejszy.

Hmm, to 1 EV, dużo i mało. Przy szerokim kącie i górach i tak będziesz przymykał.
Natomiast rozważ też małe i lekkie mZD 9-18 / 4-5.6

[cosinus]

Znam w realu gościa m43 z Laową 7.5mm , chwalił, to jego jedyny UWA.

Nie mam zamiaru nikogo przekonywać, ale w mojej głowie mi przyszedł "minimalizm", wystarcza mi 12mm ... sam się sobie dziwię. Pewnie PESEL
Pewnie to działa tak: "nie muszę zrobić każdego absolutnie zdjęcia". 12mm zoom którego nie wymieniam, daje mi odporność na kurz, deszcz

.. ale nie przekonuję nikogo

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Hmm, to 1 EV, dużo i mało. Przy szerokim kącie i górach i tak będziesz przymykał.

Dokładnie.
na szeroki kącie się inaczej patrzy na jasność

[viruuss]

jest jeszcze manualny samyang 7.5/3.5, miałem i byłem zadowolony do momentu zakupu PL 8-18 tylko cena PL 8-18 w stosunku do samyanga 7.5 już nie jest do śmiechu, jak masz fundusze to zoom, mniej się nachodzisz, porównaj wielkość i wagę wymienionych tutaj szkieł

[Roberto73]

Znam w realu gościa m43 z Laową 7.5mm , chwalił, to jego jedyny UWA.

Nie mam zamiaru nikogo przekonywać, ale w mojej głowie mi przyszedł "minimalizm", wystarcza mi 12mm ... sam się sobie dziwię. Pewnie PESEL
Pewnie to działa tak

Coś w tym jest , kiedyś musiałem mieć na każdym wyjeździe coś szerokiego , teraz maks 12mm , albo nawet wracam do stałek 15 czy 20mm . I najlepiej jak zestaw jest malutki , a nie pełny plecak cegieł.