Jaki szeroki kąt?

[siemek]

A co sądzicie o tym 8-18 f 2.8? Mniejszy zakres ogniskowych niż 8-25, ale jednak jaśniejszy.

Warto uzupełnić, że 8-18 to światło 2.8 ma tylko przy najszerszym kącie - mam ten obiektyw, jest to mój pierwszy UWA i jedyny na razie - oceniam go bardzo dobrze. Pracował z Lumixem G90, a obecnie z Olkami - solidny, uszczelniony, ostry.

[m_a_g]

A co sądzicie o tym 8-18 f 2.8? Mniejszy zakres ogniskowych niż 8-25, ale jednak jaśniejszy.

Z mojego doświadczenia wynika tak: w tego typu fotografii krajobrazowej światło 2.8 jest absolutnie zbędne, bo obiektyw i tak zawsze przymykam do f5.6 czy f8 nawet jeżeli jest taka potrzeba.

[ks143]

Z mojego doświadczenia wynika tak: w tego typu fotografii krajobrazowej światło 2.8 jest absolutnie zbędne, bo obiektyw i tak zawsze przymykam do f5.6 czy f8 nawet jeżeli jest taka potrzeba.

Zgadzam się ze wszystkim o czym piszecie odnośnie światła 2.8 przy zdjęciach krajobrazu, używam głównie 12-100 i bardzo rzadko nie przymykam przysłony.
Problem zaczyna się wtedy gdy z moją drugo połową jedziemy na zdjęcia nocnego nieba mając dwie puszki i jeden jasny obiektyw oczywiście kończy się to tym, że tylko jedno z nas może robić zdjęcia.
Myślę, że skończy się zakupem 8-25 i za jakiś czas kolejnego obiektywu, tym razem jasnej stałki.

[cosinus]

Coś w tym jest ... I najlepiej jak zestaw jest malutki , a nie pełny plecak cegieł.

Moja obecność w m/43 jest wyłącznie na zasadzie lekkości /wymiarów.
Próby (np przez obiektywy f/1.2) zrobienie z m43 konkurencji FF / APSC są porażką (konkurujemy ze szkłami f/1.4 a nawet f/1., porażka cenowa, wagowa.

UWA mam w Canonie, używam 2x w roku, w tym1x na prośbę znajomych - wnętrze