Nowe "inteligentne" odszumianie AI w PS i LR

[m_a_g]

Interesujące jest to że nowy algorytm działa wyłącznie na plikach RAW i generuje bardzo dobry detal, to nie jest odszumiania w stylu Topaz AI czy innych.

Koniecznie musisz się tą wiedzą podzielić z twórcami innych popularnych sotfów do odszumiania. Oni nie wiedzieli, że się nie da, i zrobili odszumianie nie tylko w RAWach. Patrz, jacy głupi.

Ale my tu piszemy o TYM KONKRETNYM oprogramowaniu, a nie jakiś innych. Tak że nie inni są głupi, tylko Ty idziesz w zaparte a teraz udajesz idiotę (mam nadzieję że udajesz).

[epicure]

Ojoj, nerwy Koledze puściły. Ciekawe, co na to moderatorzy.

[tt]

Nie ma szans na telefon przynajmniej na razie Nowe narzędzie wymaga akceleracji GPU i to dobrego GPU. Na forum N były osoby ze starszym sprzętem gdzie jedno zdjęcie (z FF co prawda) było przetwarzane 20+ minut.

No cóż, ja mam GF1030, który do wszystkiego, oprócz tego odszumiania mi wystarcza. I to aż za bardzo.
A że muszę mieć kartę niskoprofilową, a równocześnie nie używam wysokiego ISO więc...

[galvan]

Czytam sobie na dpreview pierwsze oceny i na razie obok pochwał za dobre efekty odszumiania jest dużo opinii o koszmarnie długim czasie tego procesu. Z całkiem dobrego algorytmu odszumiania można korzystać w OM Workspace - pod warunkiem, że ma się kartę graficzną nVidia z pamięcią minimum 4GB i sterowniki z CUDA ver. 11.2 . Też jest wolno, ale szybciej niż w Adobe.

[dzemski]

Topaz Denoise AI lepszy. Wrzuciłem Twoje zdjęcia m_a_g do niego i wyszły znacznie lepiej niż w LR/PS. Poniżej ISO 16 000 z A7R4

[yamada]

Podobno DXO pure raw3 jest o wiele lepszy od Topaz... Coś dziać czytałem o tym.

[m_a_g]

Topaz to zabawka która usuwa szum.... wraz z detalem Testowałem przez miesiąc.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Czytam sobie na dpreview pierwsze oceny i na razie obok pochwał za dobre efekty odszumiania jest dużo opinii o koszmarnie długim czasie tego procesu. Z całkiem dobrego algorytmu odszumiania można korzystać w OM Workspace - pod warunkiem, że ma się kartę graficzną nVidia z pamięcią minimum 4GB i sterowniki z CUDA ver. 11.2 . Też jest wolno, ale szybciej niż w Adobe.

Bo ja wiem czy czas jest koszmarnie długi? Przy w miarę nowym sprzęcie jest szybko a nawet bardzo szybko. U mnie pliki z MFT przetwarza mi w 10 sekund, pliki z FF takie po 60mpx około 20 sekund. To na laptopie, na stacjonarnym jeszcze szybciej, niewiele ale jednak. Tylko na komputerach ze starymi kartami graficznymi jest dość wolno.

[galvan]

Topaz to zabawka która usuwa szum.... wraz z detalem Testowałem przez miesiąc.

Używam niecały rok, jestem zadowolony z pluginów Topaza, dobrze mi się wpasowują w mój workflow. I detale zostają, trzeba czasem umiejętnie suwaczkami pomóc. Zdjęcia z m43 na wysokim ISO wyglądają znacznie lepiej po odszumianiu Denoise AI niż przy standardowej obróbce. DXO Photolab ze swoim Deep Prime jest też bardzo dobry, chyba nawet lepszy od Topaza...

Bo ja wiem czy czas jest koszmarnie długi? Przy w miarę nowym sprzęcie jest szybko a nawet bardzo szybko. U mnie pliki z MFT przetwarza mi w 10 sekund, pliki z FF takie po 60mpx około 20 sekund. To na laptopie, na stacjonarnym jeszcze szybciej, niewiele ale jednak. Tylko na komputerach ze starymi kartami graficznymi jest dość wolno.

Jeden z cytatów na dpreview - "However, it´s still not up to the standard of DxO PL6, and - maybe even more important - what takes under 30 sec in DxO takes 27 minutes in ACR! on my laptop (with a RTX 3050 gpu)".
Coś jest na rzeczy, RTX 3050 to naprawdę niezła karta z 8GB VRAM, takie dysproporcje czasu przetwarzania są nie do przyjęcia.

[m_a_g]

Jeden z cytatów na dpreview - "However, it´s still not up to the standard of DxO PL6, and - maybe even more important - what takes under 30 sec in DxO takes 27 minutes in ACR! on my laptop (with a RTX 3050 gpu)".
Coś jest na rzeczy, RTX 3050 to naprawdę niezła karta z 8GB VRAM, takie dysproporcje czasu przetwarzania są nie do przyjęcia.

Trudno mi się odnosić do tego co piszą inni, mam w domu 6 komputerów z czego 4 to PC, dwa Apple, i na każdym śmiga aż miło.
Nawet na starym PC z GTX1080Ti czasy są poniżej 40 sekund na pilik z FF, i 20 sekund na plik z MFT.
Na nowszych - RTX3090 czy Radeon Vega Pro II na Mac Pro - jeszcze szybciej. A nawet na Macbooku Pro 16 z M2 MAX też jest dobrze bo 10-25 sekund w zależności od pliku.
Wydaje mi się że niektóre z tych osób które narzekają mogą mieć albo bardzo stare sterowniki, albo wyłączoną akcelerację GPU w pakciecie Adobe (albo jedno i drugie).

PS. Już druga osoba na forum Nikona potwierdziła że to kwestia sterowników.

[Koriolan]

Mam kartę Radeon 6700XT z 12 GB VRAM i czas potrzebny na odszumienie to 10-15 sekund na najnowszych sterownikach.
Jedno mnie boli - tej opcji nie ma w Lightroom Classic, a tego zwykle używam.
Jest w tym powiązanym z chmurą.