Jaki system do makro (motylki, biedronki, i inne miłe oku nie odrażające robaczki)

[m_a_g]

@paparapa to mi teraz namieszałeś..... ręcznie ustawiałem ostrość w makro fotografująć ze statywu nieruchome obiekty. Teraz jednak chcę coś z dobrym AF i focus bracketing, bo trochę się boję że nie dam rady ręcznie ostrzyć z ręki w terenie robaczków na listku czy coś
W sumie jeżeli mam być szczery to myślałem o Sigmie 105mm ale z bagnetem Sony E, ale po tym co mi @wyszomir napisał nie jestem już przekonany.
Wiem że masz rację w sprawie lepszego detalu na FF, i w warunkach studyjnych na pewno bym używał FF, ale mnie bardziej chodzi o praktyczne zastosowanie fotografując z ręki w terenie,
W sensie - ma być łatwiej, niekoniecznie lepiej
Cóź, będę musiał się z tym przespać chyba.

[canimo]

@koza: Mozesz robic 2:1 ale obowiazku nie ma. Mozesz zrobic 1:1 z wiekszego dystansu. Poza wczesnym rankiem to motyle czy wazki w naturze sa troche plochliwe.
Mag to duzy facet, nosi tez wieksze obiektywy, mysle, ze ten mu podpasuje.

Mag-u mnie, na francuskiej prowicji powiedzieli ze za miesiac bada miec 90ke om do wypozyczenia. Moze i u Ciebie gdzies to mozna zrobic. Aparaty masz. Pare dni da Ci odpowiedz.

[paparapa]

@paparapa to mi teraz namieszałeś..... ręcznie ustawiałem ostrość w makro fotografująć ze statywu nieruchome obiekty. Teraz jednak chcę coś z dobrym AF i focus bracketing, bo trochę się boję że nie dam rady ręcznie ostrzyć z ręki w terenie robaczków na listku czy coś
W sumie jeżeli mam być szczery to myślałem o Sigmie 105mm ale z bagnetem Sony E, ale po tym co mi @wyszomir napisał nie jestem już przekonany.
Wiem że masz rację w sprawie lepszego detalu na FF, i w warunkach studyjnych na pewno bym używał FF, ale mnie bardziej chodzi o praktyczne zastosowanie fotografując z ręki w terenie,
W sensie - ma być łatwiej, niekoniecznie lepiej
Cóź, będę musiał się z tym przespać chyba.

Ja mistrzem macro nie byłem nie jestem i nie będę. Jednak parę takich zdjęć zrobiłem.
Robiłem MFT ze słynna 60tką. Robiłem APS-c i DXem z tamronami i sigmami. A teraz robię, od czasu do czasu, Z6 i Z7 ze starym tamronem 90/2.8,180/3.5 oraz sigmą 105/2.8.
I szczerze napiszę, że najfajniejsze i najlepsze zdjęcia nie wyszły z MFT, mimo tylu jego zalet.
Ja często używam małego karbonowego statywu, albo monopodu. I wtedy nie ma problemu. Z ręki robię gdy nie ma wiatru i jest jasno.
AF prawie nie używam, bo zazwyczaj nie trafia tam gdzie chcę. Włączam MF i powiększam obraz do 100%. Wtedy większość zdjęć jest "trafiona"

Faktycznie prześpij sie z tym.
Zaleta sigmy na bagnet F jest jej cena. 350 Euro . Jak ci nie podejdzie to dużo nie tracisz.
Sigma na bagnet E jest już droższa, ale można używać bez przejściówki. I chyba to najlepsze rozwiązanie dla Ciebie.
Ale może jednak.... wolisz MFT.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Mag-u mnie, na francuskiej prowicji powiedzieli ze za miesiac bada miec 90ke om do wypozyczenia. Moze i u Ciebie gdzies to mozna zrobic. Aparaty masz. Pare dni da Ci odpowiedz.

Masz rację. Zawsze najlepiej samemu przetestować, a nie opierać się na opiniach innych.

[August68]

Też już obecnie makro nie jest moim pierwszym targetem - niestety wzrok już nie ten...
Ale w kwestiach makro używałem naprawdę wielu szkieł:
Sigmy 105/2.8 i 180/3.5 pod Pentaxowe DX
Sigmy 105/2.8 i 150/2.8 i Nikkory 60/2.8 i 85/3.5 pod Nikona DX
Sigmę 105/2.8 i Nikkora 200/4.0 pod Nikona FX
Olympusa 60/2.8 i Nikkora 200/4.0 pod Olympusa MFT

I napiszę, że... zależy co i jak będziesz chciał fotografować.
Jeśli myślisz o robaczkach z ręki - najlepszy zestaw to Olumpus plus 60/2.8.
To szkiełko praktycznie nic nie waży a optycznie jest rewelacyjne.
W gęstych trawach MFT daje mniejszą separację obiektu od tła, ale za to daje też większą GO.
I AF w takim zestawie jest naprawdę pewny - nie szybki co oczywiste, ale pewny.

Dla mnie osobiście pod DX i FX szkło 105 mm to absolutne maksimum jakie jestem w stanie utrzymać z ręki.
Mam 179 centymetrów wzrostu i spore dłonie, ale nie mogę powiedzieć, że jeszcze mam bardzo stabilny chwyt aparatu - 15 lat temu tak, teraz już z tym gorzej.
Dlatego jak fotografowałem makro Nikonem DX (D300s i D7100) to do zdjęć z ręki miałem Nikkora 60/2.8. Ok - trzeba było podejść bliżej do obiektu, ale zdjęcia robiłem zazwyczaj rano, często w rosie kiedy owady były znacznie spokojniejsze.
Nikkora 85/3.5 nie lubiłem - zamieniłem go na nową Sigmę 105/2.8 (z OS) - w dobrych warunkach byłem w stanie robić zdjęcia z ręki, ale kosztem wysokiego ISO i jednak bardziej otwartej przesłony.
A wtedy GO była bardzo mała i sporo zdjęć było nietrafionych.

Dłuższe szkła - typu Sigmy 150mm i 180mm albo Nikkor 200mm - dla mnie maja sens tylko w połączeniu ze statywem.
Bez - jak wyżej: tylko wysokie ISO i max otwarta przesłona.
Mimo to bardzo lubię długie szkła makro - są świetne do większych robaczków (motyle, koniki) i do tego co fotografuję najczęściej - do kwiatków.
Do małych obiektów już gorzej - bo skala 1:1 wymaga jednak podejścia bliżej, a długa "lufa" działa jak straszak.

Myślę, że z Olympusem 90/3.5 będziesz miał trochę podobnie - to według mnie szkło też raczej na statyw, aczkolwiek w pewnych rękach na pewno i bez tego "da radę".

Dzisiaj mając MFT i nadal lustro FF Nikona jak idę na robaczki - biorę Olka, jak mogę skorzystać ze statywu i obiekty są większe - wolę Nikona.

[yamada]

Nie bardzo kojarzę jakim sprzętem w chwili obecnej dysponujesz. Może jeszcze Ci namieszam trochę. Jak masz dobre tele, to kup pierścienie pośrednie, na motyle i ważki będzie ok.
to jest z Panasonica 100-300, z lepszym będzie lepiej Inwestycja niewielka, a do szkła makro pierścienie też się przydają

[paparapa]

I tu mamy problem...
Bo mz nie chodzi o to jak ostry i super optycznie jest szkło, a o to jak wygląda rozmycie i nieostrości.
Cóż z tego że obiekt jest ostry skoro nie jest odcięty od tła. A zielsko wokół też jest ostre, albo nie rozmyte...
Takie fotki nie wyglądają fajnie. Trochę jak pstryki z komórki.
Jeden lubi to a drugi co innego.
@yamada da się tele z pierścieniami robić macro. Jak najbardziej. Ale robi się z takiego zestawu armata na komara.
I ten panas 100-300 taki dobry jednak nie jest....

[wyszomir]

Stara wersja na bagnet F ma mechaniczny pierścień ostrości, którym dużo łatwiej
jest ustawić ostrość. Nowe obiektywy maja sprzężenie elektroniczne, i dla mnie są one mniej precyzyjne.

Olympus mZD90f3.5 macro ma możliwość zarówno pracy ze sprzężeniem elektronicznym jak i mechanicznym. Pociągnięcie pierścienia ostrzenia w kierunku aparatu osłania skalę odległości i powoduje przełączenie obiektywu w tryb sprzężenia mechanicznego. Równocześnie następuje przełączenie w tryb MF niezależnie od nastaw ustawiania ostrości w aparacie.

[yamada]

Cóż, każdy będzie chwalił co woli...
Ja focę MFT, mi jakość tego systemu wystarcza. Uważam, że do makro to świetny system.

[dcs]

@wyszomir

Kiedy fotki z nowego nabytku?
-Nie mogę się doczekać.

[wyszomir]

@wyszomir

Kiedy fotki z nowego nabytku?
-Nie mogę się doczekać.

Na razie niewiele mogłem pokazać bo z modelkami cienko Pokazałem trzy zdjęcia jednej maleńkiej ćmy - dwa stacki z ręki i jedna pojedynczą klatkę (https://forum.olympusclub.pl/threads...=1#post1434056 i https://forum.olympusclub.pl/threads...=1#post1434087) oraz dwa stacki kwiatów (https://forum.olympusclub.pl/threads...=1#post1433420). Zaznaczam że jeśli chodzi o składanie stacków to żaden ze mnie specjalista więc sporo niedoskonałości można się w nich doszukać. Dużo lepsze stacki z tego obiektywu pokazali OlyIrass i Yamada w swoich wątkach.