Ani to piękne, ani tanie, sensu nie widzę. Panasonica 12-35 2.8 można uzywke wyrwać taniej.
Ani to piękne, ani tanie, sensu nie widzę. Panasonica 12-35 2.8 można uzywke wyrwać taniej.
Ten względem Panasa ma ogniskowanie wewnętrzne, więc pod gimbal nada się bardzo dobrze.
Ma też lepsze możliwości macro.
Jakieś testy rozdzielczości ktoś może widział?
Ostatnio edytowane przez tryhp3 ; 25.09.25 o 15:46