Jak do portretu i manual - to kup sobie Heliosa za psie pieniądze. Ogniskowo będzie lepszy, a rozmycie też ma fajne.
Jak do portretu i manual - to kup sobie Heliosa za psie pieniądze. Ogniskowo będzie lepszy, a rozmycie też ma fajne.
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach||Łowca spamerów||
Manualny można skombinować później, na teraz mam dwie opcje:
Olympus OM-D E-M10 Mark II + obiektyw M.Zuiko digital 14-42mm + obiektyw Olympus digital 40-150mm - 1700zł
OLYMPUS OM-D E-M5 z obiektywem OLYMPUS 12-50mm f/3.5-6.3 EZ ED MSC i lampa FL-LM2- 1450zł
Dylemat mam który wybrać, w M10 są dwa obiektywy a w M5 jeden. 14-42mm jest mniejszy zgrabniejszy od 12-50mm. Z wbudowanej lampy nie będzie cienia od obiektywu.
https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...14_937_810_937
Dla wielu zastosowan kompakt wyjdzie taniej a jasny zoom przy malej matrycy nie jest bez sensu.
Praktycznie wiekszosc zdjec z tego aparatu zrobilem na prawie najwiekszej jasnosci szkla wiec Twoje twierdzenie co do stalego przymykania szkla jest nieco przesadzone.
Co do jakosci obrazu to ten zoom ze Sony daje lepszej jakosci obraz niz foty z taniego ciemnego kita w MFT i taniej puszki.
Co do mankamentu aparatu z matryca 1" to musze przyznac, ze brakuje w nim lepszej dynamiki i slabiej rozmywa sie tlo w stosunku do MFT.
No i matryca potrzebuje jasnosci szkla aby szumy byly jak najmniejsze![]()
Ostatnio edytowane przez Darekw1967 ; 27.03.23 o 13:37
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
A to już zależy o ile jest ciemniejszy obiektyw i o ile jest większa matryca. Jeśli wielkość matrycy nie zrekompensuje ciemnego obiektywu, to zestaw pt. "ciemniejszy obiektyw w aparacie z wymienną optyką i większą matrycą" w istocie będzie "gorszy" (czyt. gorzej sobie poradzi w ciemnicy). I tak właśnie jest w przypadku choćby 4/3 vs. 1".
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Mialem tak, ze na tanim kicie w MFT przy foceniu dziecka wychodzily mi wyzsze ISO niz w Sony RX100 III z 1" matryca.
Co do jakosci fot to oczy dziecka mialy wiecej detali z Sony a z Olympusa dla takich samych warunkow mialem na oczach mydelko.
Sprawa sie wyjasnila jak do Olka podpialem m.Zuiko 45mm/1.8 i bylo zdecydowanie lepiej a jak kupilem m.Zuiko 75mm/1.8 to byl odjazd![]()
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
Przewaliłem całe olx i allegro, w tej cenie jest kupa M10-tek z jednym kitem, kilka z dwoma kitami a A6000 tylko parę sztuk.
W sony ten wizjer nie przeszkadza?
Patrzę od rana na porównania z https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM i już mnie oczy bolątylko właśnie, na testowych zdjęciach np przy iso 800 widać spore różnice ale test jest na jasnych 50-tkach. Co wyjdzie jak podepnę kita? Pewnie stracę na ostrości i rozdzielczości.
G7 z 12-60mm: 1400 https://www.olx.pl/d/oferta/aparat-c...9-IDTzl43.html
G7 z 12-60mm: 1500 https://www.olx.pl/d/oferta/aparat-p...9-IDTus5R.html
G7 z 14-42mm i Samyang 12/2: 1600 https://www.olx.pl/d/oferta/aparat-p...9-IDTH8ru.html
G80 z 12-60mm: 1500 https://www.olx.pl/d/oferta/panasonic-lumix-g80-CID99-IDTBy2b.html
G80 z 12-60mm: 1700 https://www.olx.pl/d/oferta/aparat-bezlusterkowiec-panasonic-lumix-g80-CID99-IDQzLlZ.html
GX80 z 12-60mm: 1800 https://www.olx.pl/d/oferta/aparat-p...9-IDRkc83.html
Ostatnio edytowane przez dcs ; 27.03.23 o 15:26