O niedoskonałościach obiektywów w dronach

[m_a_g]

Dyskusja przeniesiona z mojego tematu ze zdjęciami.
Udało mi się znaleźć przykład zdjęcia gdzie bardzo dobrze widać horyzont, co pozwala wykluczyć źle skalibrowany gimbal.
Oto zdjęcie:




Horyzont:


I budynki po przeciwnej stronie kadru:

[dcs]

Największy problem w prostowaniu tego jest to że oś optyczna obiektywu nie była poziomo -aparat był pochylony do dołu.
-co napisał już paparapa.

https://www.youtube.com/watch?v=l9NNOdz_SPs

[m_a_g]

To dwie różne sprawy.
Wideo powyżej odnosi się do zniekształceń kiedy mamy coś na pierwszym planie w bliskiej odległości. Bo tu najwięcej widać zniekształcenia perspektywiczne.
Natomiast ja wrzuciłem zdjęcie gdzie powykrzywiane obiektyw poza centrum kadru znajdują się daleko na drugim planie w odległości grubo powyżej kilometra.
Oś optyczna obiektywu tutaj nie gra roli (albo marginalną), pozostaje kwestia obiektywu właśnie i jego zniekształceń.
Tego samego typu zdjęcia robione aparatem fotograficznym (ze szczytu tej góry w tle, również z obiektywem pochylonym kilka stopni w dół) wyglądają normalnie bez tych odchyleń poza centrum kadru.

[dcs]

Tu jest duże pochylenie, nie kilka stopni.
-Jakby obiektyw by poziomo, to horyzont dzieliłby kadr na pół.

Po korekcji pochylenia można dopiero walczyć z dystorsją obiektywu
i naturalnymi przerysowaniami przy projekcji rektalinearnej przy szerokich kątach
-np. zmieniając projekcję na na Panini https://wiki.panotools.org/The_Gener...ini_Projection

Co to za dron -kamera?

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

https://wiki.panotools.org/Projections

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

hfov 120 deg

Rectilinear


Panini

[m_a_g]

DJI Mavic 2 Pro.

[dcs]

On ma FOV: about 77° 35 mm Format Equivalent: 28 mm
no to za wąski dla Panini i dystorsja obiektywu nie powinna być duża.
O przerysowaniach jak w bardzo szerokokątnych obiektywach rektalinearnych nie ma mowy.