Mikroskop

[Tadeusz Jankowski]

"O zasadzie działania mikroskopu SEM także piszesz bzdury. Promieniowanie RTG, które powstaje podczas przeskoku elektronów na stanach energetycznych nie służy do obrazowania preparatu. Skąd Ty takie rewelacje znalazłeś?"

W mikroskopie SEM, wiązka elektronów wzbudza w strefie przypowierzchniowej w kolejnych punktach obserwowanego preparatu promieniowanie rentgenowskie, które rejestrowane jest przez spektrometr rentgenowski (EDS) i wykorzystywane do obrazowania rozkładu i zawartości pierwiastków w poszczególnych miejscach skanowanej próbki.
Emitowane są także elektrony wtórne i wstecznie rozproszone, które są rejestrowane i wykorzystywane do określenia topografii (w skali mikro i nano) próbki. Ta metoda nie ma nic wspólnego z optyką mikroskopu optycznego.
Analogia zachodzi jedynie w przypadku tworzenia (skupiania) wiązki elektronów w kolumnie przed uderzeniem w preparat, gdzie są stosowane soczewki elektromagnetyczne.

Inna sytuacja jest w mikroskopie elektronowym transmisyjnym, gdzie po stronie przed preparatem działa układ soczewek elektromagnetycznych skupiający, ogniskujący wiązkę, a po stronie "za preparatem" działa układ obrazowania powiększający to co przeszło przez preparat, układ w zasadzie taki sam jak układ optyczny, ale oparty o soczewki elektromagnetyczne.

Czy obraz, który pokazujesz powyżej przedstawiający strukturę krystaliczną, a w niej regularne ułożenie atomów, ma charakter dyfrakcyjny, selekcyjny poprzez użycie spektrometru, czyli byłaby to mapa położenia atomów w krysztale, a nie same atomy?
TJ

[dzemski]

Poza tym o czym piszesz jest jeszcze jedna różnica bardzo istotna w wielu zastosowaniach. Wiązka elektronów jest silnie rozpraszana w gazach dlatego preparaty oglądane pod mikroskopem elektronowym są oglądane w próżni (preparat umieszcza się pod kloszem z którego wypompowuje się powietrze i dopiero wtedy traktuje się go wiązką elektronów). Uniemożliwia to oglądanie żywych organizmów a i w przypadku ich tkanek stanowi dość znaczne utrudnienie (podczas odpompowywania woda zawarta w komórkach intensywnie odparowuje co może powodować ich deformację lub zniszczenie).

no nie pod kloszem, tylko w komorze z grubej stali (jakieś 4cm grubości). Próżnia jest różna w zależności od mikroskopu.
W SEM z emisją polową cały mikroskop podzielony jest na 2 części. Część komory (10(-3) Pa) i kolumnę (działo elektronowe) w którym próżnia osiąga 10(-8 ) Pa.
W SEM środowiskowym, w którym da się oglądać nieprzygotowane świeże preparaty biologiczne mamy wkręcaną przysłonę między komora a działem. Wtedy w dziale mamy 10(-4), a w komorze możemy zejść prawie do ciśnienia atmosferycznego. Niestety taka obserwacja ma sporo problemów i można stosować jedynie detektory BSE. W normalnym trybie (nie środowiskowym) nie ma tej wkręcanej przesłony i w całym mikroskopie jest 10(-4) Pa
W mojej Emisji polowej mam system CRYOtransferu. Preparaty żywe/biologiczne/ciekłe zamrażam w ciekłym azocie i w temperaturze -150 st.C oglądam w mikroskopie.

W TEM takze mamy podział na 2 części. Część obserwacyjną z ekranem pokrytym luminoforem i kamerą i część z działem elektronowym i optyką. W kamerze mamy 10(-4) do 10(-5) Pa, w dziale elektronowym 10(-7) Pa

Tadeusz to nie jest obraz dyfrakcyjny tylko normalny obraz z trybu HiRes.

Tak wygląda obraz dyfrakcyjny:












































A tak wygląda dyfraktogram z mikroskopu skaningowego z emisją polową (detektor EBSD):























PS. Tadeusz, jakbym mógł prosić. Używaj standardowych kolorów czcionki. Używam trybu ciemnego i nie widzę co napisałeś.

[Tadeusz Jankowski]

Dziękuję za informacje. Odbiegliśmy bardzo od tematu "mikroskop świetlny dla amatora".
Swoją droga, to współczesna technologia pozwala zobaczyć to, co przedtem było "niewidzialne", lecz było znane po zinterpretowaniu różnego typu eksperymentów i połączeniu tych interpretacji w jedną całość świadczącą o atomowej i cząsteczkowej budowie materii.
Jeszcze o coś zapytam.
Czy ten obraz układu atomów w sieci krystalicznej, który pokazałeś powyżej, był uzyskany w mikroskopie transmisyjnym, który potrafi skanować folię bardzo wąską wiązką elektronów, węższa niż odległości międzyatomowe?
Jakiego materiału dotyczy ten obraz?
TJ

[dzemski]

Nie ma za co Tadeusz. Lubię opowiadać o swojej pracy

Dzięki temu odbiegnięciu można zobaczyć jak bardzo rozległym i złożonym tematem jest mikroskopia

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Optyka profesjonalna - dobrze rozumiem - pozostała pod Olympusem ?

Niestety Olympusowi coś się stało i właśnie pozbył się działu mikroskopowego. Ta firma idzie w dół. Zostali w tej chwili w endoskopii i urządzeniach medycznych oraz w usługówce, czyli sieci przychodni i laboratoriów medycznych dla mas.

[zigger]

Niestety Olympusowi coś się stało i właśnie pozbył się działu mikroskopowego. Ta firma idzie w dół. Zostali w tej chwili w endoskopii i urządzeniach medycznych oraz w usługówce, czyli sieci przychodni i laboratoriów medycznych dla mas.

Również nad tym ubolewam, bo używam sporo sprzętu ich produkcji. Cóż, świat się zmienia...

[koza]

Częściowo wracam do tematu, trochę z innej strony.

Czy ktoś widział konstrukcje, które pozwolą zamontować aparat do dołu, wpiąć jakiś obiektyw, mieć jakieś makro-światło i jakiś stolik ruchomy do kładzenia obserwowanej rzeczy?

Idea oczywiście jest taka, żeby z Olka zrobić prosty mikroskop cyfrowy…

(i pytanie czy takie coś w ogóle będzie się sprawdzać).

[wyszomir]

Szukaj pod hasłami 'statyw do reprodukcji' albo 'kolumna reprodukcyjna'. Przeznaczone zwykle do reprodukcji dokumentów, czasem też slajdów - po założeniu do aparatu obiektywu makro o w miarę długiej ogniskowej również jako prosty mikroskop cyfrowy powinny się sprawdzić. Z tym ruchomym stolikiem może być trochę trudniej, ale i takie rozwiązania bywały - nawet z elektrycznym przesuwem aparatu i stolika - https://sklep.foto-kurier.pl/produkt...-2motion-5710/ - tylko usiądź zanim spojrzysz na cenę... Nie wiem jak z precyzją ruchów takiego stolika - nie badałem tematu, ale z racji swojego przeznaczenia może się okazać że zastosowane silniki krokowe pozycjonują aparat nad stolikiem ze skokiem zbyt dużym do zastosowań mikroskopowych. Rozwiązaniem może być prosta kolumna reprodukcyjna w połączeniu ze stolikiem z jakiegoś złomowanego mikroskopu.

[koza]

A jeszcze w temacie takich dziwnych makro… co sądzicie o Laowa 24mm f14? Ma rację bytu z m43? Korzystał ktoś?

[PawelB]

Witam wszystkich nie mam doświadczenia z forami więc proszę o wyrozumiałość. Proszę o info, syn potrzebuje mikroskopu Leica DM500, zależy mu by widzieć jak najwięcej a mi zależy by zapłacić jak najmniej. Poszperałem i znalazłem Mikroskop Delta Optical ProteOne. Dla mnie to jest to samo. Wszyscy podają te same powiększenia. Więc czy firma Delta Optical robi dobry sprzęt? Czy warto kupić ich mikroskopy czy lepiej omijać z daleka i szukać czegoś innego. Jeśli są ok to jaki mikroskop byście polecili by móc zobaczyć jakieś bakteria. Jesli macie inne propozycje to proszę o info. Cena najlepiej do 4000.

[koza]

Panowie, a co myślicie o takiej maszynie (ZEISS STEMI 305)?

Jeśli dobrze kumam:
- można zmieniać optykę (8× to 40× (basic version with 10× eyepieces)4× to 200× (interchangeable optics))
- można dopiąć olka (Stemi 305 trino (phototube, 50/50 division to the left,integrated c-mount camera adapter 0.5×))
- w wersji basic x40 powiększenie a wersji ze zmienną optyką x200...

Czy taki sprzęcior byłby dobry na start do zabawy?