Taki 200-600 z 6.3 w micro, o wadze 1500g bylby super. Zapisuję się wtedy pierwszy
Taki 200-600 z 6.3 w micro, o wadze 1500g bylby super. Zapisuję się wtedy pierwszy
Fuji ma 150-600 F5.6-8. Nawet taki byłby moim zdaniem akceptowalny. 1.6kg, cena poniżej 10koła.
Ostatnio edytowane przez Koriolan ; 5.02.23 o 09:49
Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
zabawki: E-M1 + 12-100/f4 + 8-25/f4+100-400/5.6-6.3+ 12/2 + 45/1.8 . Czasem S 23Ultra
Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
zabawki: E-M1 + 12-100/f4 + 8-25/f4+100-400/5.6-6.3+ 12/2 + 45/1.8 . Czasem S 23Ultra
Nie wiem, w jednym z review napisali:
The 150-600mm covers a big range of focal lengths, and that’s a lot of glass to move. This lens was able to capture some birds in flight reasonably well. It did the best catching birds flying across the frame. Subjects moving roughly parallel to the camera had a high hit rate, with only an occasional missed shot.
However, subjects coming quickly towards the lens were more of a struggle. I tested the autofocus using the fastest member of my family (the dog) at 15 fps. I ended up with 30 to 40 percent of the shots being out of focus, with the better results coming from Eye AF turned off. Results were also slightly better with exposure preview turned off. While the AF struggles a bit with subjects coming towards the lens, I still ended up with plenty of usable shots.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
zabawki: E-M1 + 12-100/f4 + 8-25/f4+100-400/5.6-6.3+ 12/2 + 45/1.8 . Czasem S 23Ultra
Chciałem kupić 100-400 przed wyjazdem,ale w tydzień by do mnie nie dojechał. Chciałem pożyczyć na dwa tygodnie coś albo dłuższego niż mój leciwy Panasonic 100-300,albo jaśniejszego.
No ale już po bombkach![]()
Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
zabawki: E-M1 + 12-100/f4 + 8-25/f4+100-400/5.6-6.3+ 12/2 + 45/1.8 . Czasem S 23Ultra