Czy ktoś się bawił Voigtlanderem 75 1.5? W necie piszą, że na f1.5 "is a little bit soft" - co to znaczy w praktyce? Czy jest mniej czy bardziej ostry od takiego 75 1.8 Olympusa?
W sumie pytanie też o 60 0.95 - czy jest sens nimi robić zdjęcia portretowe na 0.95 czy może jest mydło i szkoda w ogóle zachodu?
| OlyJedi
Ja tam nie wiem, ale 7Artisan 50/0,95 sprawuje się świetnie.
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach||Łowca spamerów||
Hmmm, nie obraź się, ale jakoś zdjęcie te nie obrazuje tej świetności
| OlyJedi
Ależ absolutnieZamieszczone przez koza
Hmmm, nie obraź się, ale jakoś zdjęcie te nie obrazuje tej świetności
Pisałeś o portrecie... nie jestem portrecistą. To zdjęcie pokazuje tylko, że na przysłonie 0,95 możesz zrobić ładny portret, nie bojąc się o zbyt płytką GP.
Wspomnę przy okazji, że to zdjęcie robione było przy słabiutkiej lampce nocnej, z ręki przy ISO 160
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach
60mm 0.95 nie miałem w rękach i raczej się na to nie zanosi
m.Zuiko 75mm/1.8 to na tyle ostre szklo do MFT, ze nie ma sensu zamieniac na Voigtlandera 75 1.5.
Szkla Voigtlander sa najczesciej dedykowane pod wysoko rozdzielcze matryce FF i po czesci tez pod MF.
W sumie moza tez zastosowac pod APS-C z 40 Mpix matrycami.
Mozna tez zastosowac pod 24 Mpix matryce ale wtedy nie wykorzysta sie calego potencjalu z tych szkiel.
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
