Body/aparat dla córki

[wyszomir]

Cóż... tego Sony nie znam, ale odnoszę wrażenie że OM-5 lub E-M5 MK3 (bo chyba jeden z tych miałeś na myśli) to znacznie wyższa półka cenowa niż E-PL2 którego rozważał MichalS.

[m_a_g]

Niestety to prawda, Olympus jest drogi.
Ale Sonego można kupić za ułamek kwoty nowego, a używki jeszcze taniej. Ma wizjer, jest prosty w obsłudze, i daje naprawdę fajny obrazek.

[MichalS]

Dziękuję Wszystkim za wpisy. Prawdopodobnie będzie to E-PL9 ew. E-PL10. Chociaż decyzja trudna (wydaje się łatwiej było z zakupem mojego).

[wyszomir]

Czyli jednak odpuszczasz wizjer?

[koza]

Ja bym raczej w kitowce nie szedł, chyba że zupełnie na start (wyjątek - 40-150 Olympusa). Masz parę fajnych, lekkich stałek w systemie - mega tani 25 1.7 Panasonica, 45 1.8 Olympusa - pewnie za 500-600PLN są do wyrwania.

[yamada]

Współpraca szkieł z 4/3, z penami to będzie dla nowicjusza mało ciekawe doświadczenie. Raczej zniechęci niż coś innego. Stałki ok, ale ja jednak szedłbym albo w Panasonica 12-60, albo Olimpusa 12-50. Szkiełka niedrogie, dobre na spacer. Olkiem zrobiłem masę fot i owszem nie jest to super szkło, ale wcale nie takie złe.

[epicure]

Używanie szkieł 4/3 z korpusem m4/3 to w ogóle będzie nieciekawe doświadczenie dla osoby, która fotografię zaczynała od smartfonów. Jeśli tak ma wyglądać tzw. ambitna fotografia, która polega na zmaganiu się z kapryśnym przestarzałym sprzętem, to już lepiej zostać przy smartfonie - stwierdzi z pewnością.

[Darekw1967]

Niestety to prawda, Olympus jest drogi.
Ale Sonego można kupić za ułamek kwoty nowego, a używki jeszcze taniej. Ma wizjer, jest prosty w obsłudze, i daje naprawdę fajny obrazek.

Mam A6000 i jakis czas focilem z kitem. Ogolnie to wyglada jak plastikowe badziewie.
Ten kit nie byl zbyt dobry i trzeba go bylo przymykac i unikac najdluzszej ogniskowej.
Po zakupie SEL 18-105/4 doznalem szoku co moze A6000 i wiecej nim filmowalem niz focilem.
Przy filmowaniu genialnie sledzi cel i system swietnie wspolpracuje ze szklem 18-105/4.
Co do focenia super szybki AF i niesamowita szybkostrzelnosc.
Jakosc obrazka z tej matrycy naprawde wysokiej jakosci.

Dokupilem do sony adapter do szkiel Canona EF i robilem nimi portrety i krajobrazy.

[paparapa]

Mam A6000 i jakis czas focilem z kitem. Ogolnie to wyglada jak plastikowe badziewie.
Ten kit nie byl zbyt dobry i trzeba go bylo przymykac i unikac najdluzszej ogniskowej.
Po zakupie SEL 18-105/4 doznalem szoku co moze A6000 i wiecej nim filmowalem niz focilem.
Przy filmowaniu genialnie sledzi cel i system swietnie wspolpracuje ze szklem 18-105/4.
Co do focenia super szybki AF i niesamowita szybkostrzelnosc.
Jakosc obrazka z tej matrycy naprawde wysokiej jakosci.

Dokupilem do sony adapter do szkiel Canona EF i robilem nimi portrety i krajobrazy.

Bo to są dobre matryce. Dają pewien zapas bezpieczeństwa w razie popełnionych błędów. Produkuje bardo fajne zdjęcia.
Chociaż mi ten aparat ciężko było używać.
Maleńki jakiś taki...

[cosinus]

Wizjer ważny, to JEST TO, co różni od smartfona
Lekkość
Pixele nieważne. 16Mpix, a nawet nie obraził bym się (gdyby to miało pomóc) na technologię 12Mpix
Nie musi być pełnego pokrycia, na każde możliwe zdjęcie (zoom x50 itd)
Ograniczenia są OK. Nie jakies złośliwe, ale nie musi być wszystko na początek.

Stałki uczą (choć jak zupełnie bez podstaw, to raczej nie manualne, to zniechęci)

PS. i nienatrętne lekcje z Tatą. bardziej spacery niż lekcje. To jest, co zostanie do końca życia.
Szybko dojść do trybu A i użycia przysłony (zwłaszcza ze stałeczkami),żeby nie zielony program. A resztę życie poniesie