www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Nie zmieści się razem z aparatem w pionie w moją niezbyt dużą torbę fotograficzną.
Liczyłem że będzie rozmiarowo zbliżony do Pentaxa DFA 100f2.8 macro WR - wprawdzie maksymalna skala tylko 1:1 ale przy nieco większej ogniskowej lepsza jasnosc i większe pole krycia (jeśli dobrze pamiętam mimo oznaczenia sugerującego przeznaczenie do APSC nie winietował również na analogowych pełnoklatkowych Pentaxach) - porównanie rparametrów poniżej (nowy OM w nawiasach):
długość 80.5mm (136mm)
średnica 65mm (69.8mm)
masa 340g (453g)
gwint pod filtr 49mm (62mm) - to ostatnie ma duże znaczenie ze względu na ograniczenie możliwych kątów podejścia do siedzącego na ziemi modela przy fotografowaniu z małych odległości oraz ryzyko cienia obiektywu w kadrze.
Dodam że miałem tego Pentaxa i był świetny również pod względem solidności wykonania.
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)
@wyszomir
Ale wysunięty?
https://www.optyczne.pl/220.2-Test_o...parametry.html
On nie ma wewnętrznego ogniskowania,
co robi rozmiar w Zuiko 90/3.5 i 60/2.8.
Według specki narąbali 18 soczewek w 13 groupach na 136mm -a musi być jeszcze miejsce na ich przemieszczanie przy ostrzeniu od 1:∞ do 2:1.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Jest mała Laowa 85mm f/5.6 2X Ultra Macro APO https://www.nickybay.com/laowa-85mm-...me-macro-lens/
Ostatnio edytowane przez dcs ; 3.02.23 o 19:14
Zgadza się, wysuwa się podczas ostrzenia. Jest to mniej bezpieczne z punktu widzenia możliwości wnikania kurzu i wilgoci do obiektywu (aczkolwiek ten obiektyw jest uszczelniony) i mniej wygodne wygodne podczas pracy ale z punktu widzenia pakowania obiektywu do podróży zmniejszenie wymiarów jest sporą zaletą - podobnie jak stosowana przez Olympusa w niektórych obiektywach konstrukcja retractable.
Jest, ale całkowicie manualna (brak AF, i danych EXIF , brakuje też automatycznego sterowania przysłoną - to ostatnie akurat przy makro z aparatem z wizjerem elektronicznym nie jest w/g mnie istotną wadą), poza tym nie jest dostępna z mocowaniem m4/3. Można wprawdzie zakupić z bagnetem Leica-M i stosownym adapterem, ale przy cenie ok. 3000zł raczej takiego obiektywu nie kupię. Zastanawiam się dlaczego Laowa która potrafiła wypuścić obiektyw 50mm macro ze stykami do m/43 zapewniającymi komunikację z korpusem nie wypuściła tej 85-tki z takim mocowaniem.
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)
@wyszomir - ta Laova też jest manualna (ostrzenie). Z poziomu aparatu można sterować tylko przysłoną.
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||
OM liczy na wasz GAS.
Chcecie zagłodzić kolejną markę?
Ostatnio edytowane przez dcs ; 4.02.23 o 16:26
Miałeś do czynienia z Leitz Comparison Microscope?
Ostatnio edytowane przez dcs ; 4.02.23 o 19:40
Nie miałem.
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)