M.Zuiko Digital ED 90mm F3.5 Macro IS PRO

[dcs]

A w 4/3 był Zuiko 50mm Macro f/2 , a nie f/2.8 jak odpowiedniki 90-105mm pod FF.
Dlaczego?

Więc te 90mm/3.5 Olympusa to raczej standard w tej kategorii szkieł.

To wszystko starocia z lat dziewięćdziesiątych https://www.optyczne.pl/porownaj.php...d4=403add5=120
Sigma 180mm f/3.5 została zastąpiona f/2.8.
Najnowsze są f/2.8 https://www.optyczne.pl/porownaj.php...=402&add2=1023

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Tylko Sigma 150mm ma światło 2.8. Ale to jednak "tylko" 150 mm

Ja pier...
A M.Zuiko 90mm F3.5 Macro IS PRO to 180mm?

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Bez trudu do m4/3 mogliby wypierdzieć obiektyw 190mm f/4

Do większych formatów to dość trudne


Dlatego nie porównuje się 1 do 1.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -



17,7 kg

[August68]

Nie pier... nie pier...
Fakt - mój błąd, bo ogniskowa to ogniskowa i 90 mm to nie 150 czy 180mm
Ale ta 90mm Olympusa na m4/3 da podobny obrazek co 180mm na FF - i dlatego pozwoliłem je sobie porównać.

To, że wymienione przeze mnie szkła to większości jak napisałeś "starocie" to prawda - tylko jakoś się wytwórcy nie spieszą, żeby zrobić ich nowe i być może jaśniejsze wersje.
Rzeczywiście przegapiłem tę Sigmę 180/2.8 makro.

Cóż, zapewne w Olympusie doszli do wniosku, że nie ma co komplikować konstrukcji i podrażać kosztów szkła, które zapewne i tak będzie przez użytkowników przymykane.
A przy skali odwzorowania 1:1, która pozwoli na fotografowanie z bliskiej odległości rozmycie tła na pełnej dziurze zapewne i tak będzie wystarczające dla najbardziej wymagających.
Tylko Tamron miał jeszcze kiedyś w ofercie jaśniejsze szkło makro - 60/2.0 - ale nie było chwalone przez użytkowników - bo na pełnym otworze dawało słaby obrazek i trzeba je było przymykać.
Nie wiem, jak się sprawował w tym zakresie Olympus 50/2.0.
Wszystkie szkła makro których używałem i używam - są ostre od pełnej dziury.

[koza]

A przy skali odwzorowania 1:1, która pozwoli na fotografowanie z bliskiej odległości rozmycie tła na pełnej dziurze zapewne i tak będzie wystarczające dla najbardziej wymagających.

A czy to nie ma być 2:1?

[August68]

A czy to nie ma być 2:1?

Masz racje, planowana jest skala 2:1. Nie przyglądałem się zapowiedziom, czekam aż się szkło pojawi...

[Bodzip]

...
Nie wiem, jak się sprawował w tym zakresie Olympus 50/2.0.
Wszystkie szkła makro których używałem i używam - są ostre od pełnej dziury.

50/2,0 do dużego 4/3 było genialnie ostre od pełnej dziury.
Zresztą poszukajcie na Amazonie po ile do dziś chodzi - choć systemu już nie ma - to normalnie szczęka opada.

[wyszomir]

Cóż, zapewne w Olympusie doszli do wniosku, że nie ma co komplikować konstrukcji i podrażać kosztów szkła, które zapewne i tak będzie przez użytkowników przymykane.

I tu trafiłeś w sedno sprawy. Ze względu na głębię ostrości ten obiektyw w zastosowaniach makro zapewne bardzo rzadko będzie pracował przy pełnym otwarciu. W tej sytuacji dla większości potencjalnych klientów lepszym wyborem będzie obiektyw nieco ciemniejszy ale za to mniejszy, lżejszy i tańszy.

[Bodzip]

... i tańszy.

[OLYIRASS]

.

[wyszomir]

Oczywiście że tańszy - koszt wytworzenia ciemniejszego obiektywu byłby większy. Ja wiem że on tani nie będzie, ale gdyby był jaśniejszy byłby jeszcze droższy.

[Bodzip]

Oczywiście że tańszy - koszt wytworzenia ciemniejszego obiektywu byłby większy. Ja wiem że on tani nie będzie, ale gdyby był jaśniejszy byłby jeszcze droższy.

Marku, my to wiemy. Tylko mówienie dzisiaj o tańszym, to śmiech przez łzy.