M.Zuiko Digital ED 90mm F3.5 Macro IS PRO

[Makromaniak]

No i chyba wyliczyłem dystans roboczy:

Dystans najstawiania ostrości dla 1:1 wynosi 33 cm, czyli dystans roboczy (odległosć od krawędzi obiektywu do obiektu)to:
33 cm - 13,6 cm (długośc obiektywu) - 1,92 Flange distance (odległosc od matrycy do bagnetu mocującego) = 17,48 cm

- całkiem nieźle - moja ulubiona minolta Macro miała 16 cm i to by jeden z najlepszych wyników wśród analogowych sprżetów.....
60 macro ma tylko 8 cm dystansu przy 1:1.......

A tak przy okazji test w optycznych zrobiony przez ludzi fotografujących głównie tablice testowe i skrzynkę pocztową na starym Mieście O makro mają znikome pojęcie. Zdjęcie Irassa tylko to potwierdza

[dcs]

33 cm to minimalny dystans dla ekwiwalentu powiększenia 1x dla 35mm -jak podaje producent,
więc dla 0.5x.

Tu też podaje dla odpowiedników powiększenia dla 35mm 2x
-a więc dla 1:1.



Niepotrzebnie się trudziłeś, bo dla 1:1 obu obiektywów makro jest podane.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Przeczytaj na dole strony tabelkę
https://jp-omsystem-com.translate.go..._x_tr_pto=wapp

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

35mm equivalent

[Makromaniak]

dcs, niestety mylisz dystans nastawiania ostrości z dystansem roboczym (czyli odległością od frontu obiektywu do obiektu) Nigdzie tabelki nie podają tej wartości dla 1:1

[pstrykacz_smartfonowy]

Czyli obiektyw wyspecjalizowany do stackowanej makrofotografii dla osób umiejących robić dobre makro...

[dcs]

Podają.

9,3 cm.
tu https://jp-omsystem-com.translate.go..._x_tr_pto=wapp
i tu https://jp.omsystem.com/product/90_3...feature006.jpg

Dystans nastawiania ostrości 33 cm nie jest dla 1:1.

[Makromaniak]

Podają.

9,3 cm.
tu https://jp-omsystem-com.translate.go..._x_tr_pto=wapp
i tu https://jp.omsystem.com/product/90_3...feature006.jpg

Dystans nastawiania ostrości 33 cm nie jest dla 1:1.

ale dystans 25 cm tez nie jest dla 1:1 tylko dla max powiększenia bez konwertera 2:1

Nie ma co drążyć bo za mało jest danych, no ale ja widze wyrąznie dla 1:1 focusing distance 33 cm.....i z tej wartości wyliczyłem.....

w tych tabelkach też mogą być błedy, np odległość nastawiania ostrości dla 3:1 i 4:1 się zmniejszyła o grubość telekonwertera MC20 (26 mm), a moim skromnym zdaniem to nie zmniejszy sie odleglosc nastawiania ostrości tylko właśnie dystans roboczy bo o tyle przybliży się front obiektywu do fotografowanego obiektu, ale to pewnie marketing szykował tableki na prezentację
moze jedyny posiadacz 90tki na forum czyli IRASS się wypowie jak jest naprawdę

[dcs]

Dystans 25 cm jest dla powiększenia 1:1.

A tu pozostałe dystanse https://www.optyczne.pl/upload2/275594_om90swiatlo.png dla 35mm equivalent
a więc bez telekonwertera.

[pstrykacz_smartfonowy]

https://asia.olympus-imaging.com/pro...o/feature.html

https://asia.olympus-imaging.com/pro...acro/spec.html

albo
https://asia-olympus--imaging-com.tr..._x_tr_pto=wapp
itd
Troszkę więcej danych? np przy "Focus limit switch"

[wyszomir]

dcs, niestety mylisz dystans nastawiania ostrości z dystansem roboczym (czyli odległością od frontu obiektywu do obiektu) Nigdzie tabelki nie podają tej wartości dla 1:1

Podają. '2x Image magnification 35mm equivalent' to właśnie skala 1:1 - tylko trochę dziwnie w języku marketingowym opisana. Zatem dystans roboczy 9.3cm wobec 8.2 dla mZD60f2.8macro. Biorąc pod uwagę większą średnicę frontu obiektywu (a to ma znaczenie z punktu widzenia płoszenia modeli, ograniczeń kąta podejścia i uniknięcia cienia obiektywu w kadrze) do skali odwzorowania 1:1 wolałbym raczej mZD60f2.8macro. Zaletą mZD90f3.5 macro jest uzyskiwanie skali odwzorowania 2:1 bez dodatkowych elementów - jest to duża wygoda gdy np. chcemy zrobić zdjęcie owada w całości a potem jego portret. Z mZD60f2.8 macro też wprawdzie sobie poradzimy - zdjęcia całego owada 'gołym' obiektywem a potem zakładamy na niego Raynoxa i robimy portret, ale takie manipulacje podczas pracy znacznie zwiększają ryzyko że model ucieknie - albo z powodu spłoszenia albo znudzenia sesją. Poza tym spodziewam się po mZD90f3.5 macro znacznie większych niż dla mZD60f2.8macro dystansów roboczych przy mniejszych skalach - takich jak 1:2 czy 1:3 - powinno to ułatwić fotografowanie płochliwych motylków, ważek itp. owadów.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Nie ma co drążyć bo za mało jest danych, no ale ja widze wyrąznie dla 1:1 focusing distance 33 cm.....i z tej wartości wyliczyłem.....

'1x Image magnification 35mm equivalent' - czyli to rzeczywista skala odwzorowania 1:2.

[epicure]

Gdyby 1:1 to tak naprawdę byłoby 1:2, to Olek odszedłby od dotychczasowej logiki oznaczania powiększenia swoich obiektywów. Zawsze podawał rzeczywiste powiększenie, a nie dla FF.