M5 Mk III - pytania do wposiadaczy

[epicure]

Chodzi mi o to czy z RAW jestem w stanie uzyskać lepszego jpg niż to co generuje aparat w trakcie tworzenia?

A tego to nie wiem, zależy od umiejętności

[Darekw1967]

Chodzi mi o to czy z RAW jestem w stanie uzyskać lepszego jpg niż to co generuje aparat w trakcie tworzenia?

To zalezy od Twoich umiejetnosci i narzedzi jakich uzyjesz. Jezeli wiesz co chcesz to RAW jest bezkonkurencyjny.
Zaden silnik aparatu ktory tworzy jpg-i nie jest doskonaly i to jest taki automat co nie analizuje logiki zdjecia i to co powinno byc lepiej a co mniej wyciagniete.
Masz ustawione jakies parametry dla JPG-a i wszystkie zdjecie leca przez to sito.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Mam pytanie czy robiliscie aktualizacje softu ?
U mnie jest wersja 1.0 a widzialem, ze najnowsze jest 1.6.
Czy dla wersji 1.6 jest menu po polsku ?
Czy cos sensownego doszlo i czy byly jakies problemy po aktualizacji ?

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Za to wysokość i szerokośc korpusu jest dość zblizona do Olympus M10/M5, więc jak na pełną klatkę dośc kompaktowy. Zobacz:

Panasonic S5 vs Olympus E-M10 III Detailed Comparison (cameradecision.com)

Sa znaczne roznice wysokosci i dlugosci miedzy korpusami.

Panasonica S5 -> 24 MP | Pełnoklatkowa (35,6 x 23,8 mm) matryca CMOS
Olympusa E-M10 III -> 16 MP | Przetwornik CMOS 4/3 (17,4 x 13 mm).

[epicure]

Zaden silnik aparatu ktory tworzy jpg-i nie jest doskonaly i to jest taki automat co nie analizuje logiki zdjecia i to co powinno byc lepiej a co mniej wyciagniete.
Masz ustawione jakies parametry dla JPG-a i wszystkie zdjecie leca przez to sito.

To jest dokładnie to samo, co soft do edycji RAWów, tylko ilość i zakres ustawień jest mniejszy, a interfejs bardziej upierdliwy. Jak chcesz mieć automat, który niczego nie analizuje, to niczego nie tykasz, a jak chcesz coś pozmieniać, to zmieniasz - tak jak w Lightroomie. Tam też wszystkie zdjęcia lecą po automatycznym presecie dopóki sam czegoś nie poprzestawiasz.

[Darekw1967]

To jest dokładnie to samo, co soft do edycji RAWów, tylko ilość i zakres ustawień jest mniejszy, a interfejs bardziej upierdliwy. Jak chcesz mieć automat, który niczego nie analizuje, to niczego nie tykasz, a jak chcesz coś pozmieniać, to zmieniasz - tak jak w Lightroomie. Tam też wszystkie zdjęcia lecą po automatycznym presecie dopóki sam czegoś nie poprzestawiasz.

Byc moze w graficznych silnikach w bezlustrach zawita porzadne AI.
Uzywam oprogramowania Topaz Gigapixel AI i to co robi ten soft to... Niesamowite...

https://www-topazlabs-com.translate....l&_x_tr_pto=sc

[epicure]

Już zawitało, Fuji ma AWB oparty o AI.

[Ghost1982]

To zalezy od Twoich umiejetnosci i narzedzi jakich uzyjesz. Jezeli wiesz co chcesz to RAW jest bezkonkurencyjny.
Zaden silnik aparatu ktory tworzy jpg-i nie jest doskonaly i to jest taki automat co nie analizuje logiki zdjecia i to co powinno byc lepiej a co mniej wyciagniete.
Masz ustawione jakies parametry dla JPG-a i wszystkie zdjecie leca przez to sito.

Używam softu od Olympus/OMSystem. A jak np. dodanie ekspozycji wpływa na jakość jpg i czy jest może mozliwość zrobienia jpg lepszej jakości z mniejszą kompresją?

Sa znaczne roznice wysokosci i dlugosci miedzy korpusami.

Panasonica S5 -> 24 MP | Pełnoklatkowa (35,6 x 23,8 mm) matryca CMOS
Olympusa E-M10 III -> 16 MP | Przetwornik CMOS 4/3 (17,4 x 13 mm).

Wg specyfikacji maks 1 cm. Nie chodzi mi o matrycę. mimo wszystko w pełnoklatkowym Lumix potrafili to upchać w dość małym korpusie. Szok! Nie wiem czy OM-1 nie jest większy.

[Darekw1967]

Używam softu od Olympus/OMSystem. A jak np. dodanie ekspozycji wpływa na jakość jpg i czy jest może mozliwość zrobienia jpg lepszej jakości z mniejszą kompresją?
Wg specyfikacji maks 1 cm. Nie chodzi mi o matrycę. mimo wszystko w pełnoklatkowym Lumix potrafili to upchać w dość małym korpusie. Szok! Nie wiem czy OM-1 nie jest większy.

Co do gabarytów i wagi masz tak:

Panasonic S5
132.6 x 97.1 x 81.9 mm
waga:714g


Olympus E-M10 III
120 x 83 x 47 mm
waga:390 g


Co do obrobki mozesz z RAW-a uzyskac lepszej jakosci material i zgrac wstepnie na TIFF 16bit/kanal a pozniej obrobic i zapisac w innym programie jako jpg o mniejszej kompresji czyli lepszej jakosci


Jak chcesz uzyskiwac jak najmniejsze pliki jpg z jak najlepsza jakoscia to pobaw sie tym:

https://we.tl/t-1amQpPtLov

[wyszomir]

Co do gabarytów i wagi masz tak:

Panasonic S5
132.6 x 97.1 x 81.9 mm
waga:714g


Olympus E-M10 III
120 x 83 x 47 mm
waga:390 g

Dodaj jeszcze rozmiary i ciężar obiektywów do obu systemów - np.

Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 Pro
Max. diameter	69.9 mm
Length	84 mm
Weight	382 grams

	Leica Vario-Elmarit-SL 24-70mm f/2.8 ASPH Max. diameter 88 mm Length 123 mm Weight 856 grams

Tu masz małe porównanie jak takie zestawy wygladają:

https://camerasize.com/compact/#835....2,857.988,ha,t

Cenowo też obiektywy zapewne będą się różnić...
Na jakości obrazu i dostępnych czułościach zyskasz, ale rozmiarami, ciężarem i ceną za to zapłacisz.

[epicure]

A jak np. dodanie ekspozycji wpływa na jakość jpg i czy jest może mozliwość zrobienia jpg lepszej jakości z mniejszą kompresją?.

Każda manipulacja JPEGiem degraduje jego jakość, choć skutki lekkiego rozjaśnienia wcale nie muszą rzucać się w oczy. Wszystko zależy od zakresu ingerencji, stopnia kompresji, ilości łagodnych przejść tonalnych. Czasami da się trochę podkręcić zdjęcie i w necie na zmniejszonym zdjęciu nawet nikt się nie zorientuje, że to był JPEG.

Są aparaty, które umożliwiają zapis w formacie HEIF i TIFF, gdzie można sobie pozwolić na dużo większą obróbkę.

[Bodzip]

I warto poczytać to: https://forum.olympusclub.pl/threads...dowania-obrazu