Obiektywy co zmienić?

[Bodzip]

Będę się rozglądał za Panasonic 20 1,7 tą drugą wersję. Natomiast tak sobie myślę, że jakbym miał 12-40 pro żeby chociaż go przymierzyć, zobaczyć jaki duży i jak te zdjęcia wyglądają przy gorszym oświetleniu to pewnie byłoby mi łatwiej się zdecydować ������ biorąc pod uwagę światło to spora jest różnica między tym 1,7 a 2,8?

Spora. To jeszcze raz - popatrz na czasy z obiektywu ze światłem 0,95 i obiektywy z f=1,4
Pierwsze zdjęcie - czas 1/4s a ISO to 160, przysłona 0,95. Drugie zdjęcie - czas 1/4s, ISO 250 przysłona 1,4

1. 2.

A tak wygląda M1 z podpiętą Sigmą 16/1,4

3.

ps. @@@ to była miruna, nie karp.

[koza]

2.8 a 1.7 to 2.7x mniejsze ISO albo 2.7x krótszy czas naświetlania. Ale też mniejsza głębia ostrości, co czasem jest wadą (np. fotografia kilku osób stojących koło siebie przy długiej ogniskowej spowoduje że przy takim 45 1.8 jest spora szansa że ktoś wyjdzie nieostry).

[canimo]

Będę się rozglądał za Panasonic 20 1,7 tą drugą wersję. Natomiast tak sobie myślę, że jakbym miał 12-40 pro żeby chociaż go przymierzyć, zobaczyć jaki duży i jak te zdjęcia wyglądają przy gorszym oświetleniu to pewnie byłoby mi łatwiej się zdecydować ������ biorąc pod uwagę światło to spora jest różnica między tym 1,7 a 2,8?

Wiesz, to dosyc powszechny obiektyw w systemie (12-40 Pro). Niektore sklepy pozyczaja, oczywiscie za oplata. Pozycza fotojoker np, rowniez cyfrowe. Moze i w Twojej okolicy sie cos znajdzie (Gdansk, Bydgoszcz). Trzeba sie wczesniej umowic (mozna zamowic przez internet), dojechac itp.
Czasem mozna pewnie pozyczyc od zakolegowanego forumowicza, ale zdaje sie, ze zlotow dawno nie bylo.

[epicure]

Jeśli dobrze zrozumiałem, to masz 17 f/1,8 i czasami brakuje Ci możliwości fotografowania w zastanym świetle, ewentualnie chciałbyś zwiększyć udział zastanego światła przy błyskaniu lampą. Ciemniejszy obiektyw Ci tego nie da, więc po co go w ogóle rozważasz? Potrzebujesz jaśniejszego szkła, i to konkretnie jaśniejszego, a nie tylko kosmetycznie.

[Darekw1967]

Polecam Olympus 12-45/4, może i ciemny, ale za to ostry od pełnej dziury, lekki i mały.

Dzieki temu obiektywowi ponownie zainteresowal mnie system 4/3. Od dawna szukalem takiego zooma (maly-lekki-uszczelniony-super_uzyteczny_zakres-rewelacyjna_jakosc_optyczna)

[jkr]

Dzieki temu obiektywowi ponownie zainteresowal mnie system 4/3. Od dawna szukalem takiego zooma (maly-lekki-uszczelniony-super_uzyteczny_zakres-rewelacyjna_jakosc_optyczna)

Mam i 12-40/2,8, ale chyba będzie rzadko używany jaki te moje stałki.

[Jarotl]

Mam 17 z światłem 2,8 i to jest troszkę mało dla mnie. Boję się że jak wezmę 12-40 to nic w pomieszczeniach sobie nie poprawię. Natomiast na zewnątrz na wyjazdach i tak będę używał naleśnika z zoomem.

[epicure]

Mam 17 z światłem 2,8 i to jest troszkę mało dla mnie. Boję się że jak wezmę 12-40 to nic w pomieszczeniach sobie nie poprawię.

No i Twoje obawy są słuszne.

[Jarotl]

Polecilbys coś węższego i jaśniejszego czy zostać przy tej szerokości i zmienić światło?

[epicure]

Zmień 17 f/2,8 na 17 f/1,8. Sigma 16 f/1,4 też będzie dobrym wyborem.