Dlaczego mikro

[Robi1975]

Dlaczego system mikro,obiektywy droższe,matryca mniejsza,tylko ciężar na plus.Co was skłoniło do przejścia w ten system?

[maciorra]

Ja zawsze chciałem mieć droższe obiektywy i mniejszą matrycę.

[pstrykacz_smartfonowy]

Tylko ciężar. Bo obecne ceny w normalnej sprzedaży to trzeba baaardzo kochać ten system. Z upustami na upartego da się coś tam minimalnego uzbierać.
Mnie akurat wejścia, bo ja jako jeden z nielicznych (tutaj) przygodę z fotografią zacząłem od smartfona. m10m2 była kieszonkowa i tania to kupiłem używkę bez przebiegu na próbę. I powoli się wciągam. Choć dzisiaj startując zaczynałbym od FF ze względu na lepszą relację możliwości/cena systemu. Olek zaczyna być za drogi. Dobrą ofertą mógłby być om5, no ale mamy to co mamy... więc jeśli już to lepiej m5mark3 plus coś tam dobrane.Takie do kieszeni.

[m_a_g]

Dlaczego system mikro,obiektywy droższe,matryca mniejsza,tylko ciężar na plus.Co was skłoniło do przejścia w ten system?

Do przejścia nie skłoniło i nie skłoni mnie nic
Jedyną zaletą MFT jest mniejszy ciężar przy tej samej ogniskowej / świetle. Innych zalet brak. Ja konkretnie wszedłem w ten system jako dodatkowy dla mnie bo... miałem kontuzję barku, zabieg chirurgiczny żeby się jej pozbyć, i potrzebowałem lżejszego sprzętu do fotografii ptaków w terenie. Inaczej nigdy bym MFT nie kupił. W sumie sam sobie odpowiedziałeś na własne pytanie i więcej nie da się nic napisać

[MAF]

Dlaczego system mikro,obiektywy droższe,matryca mniejsza,tylko ciężar na plus.Co was skłoniło do przejścia w ten system?

Podoba mi się PEN i obiektywy to sobie kupiłem :⁠-⁠D
Zdjęcia też wychodzą całkiem fajne :⁠-⁠P

[wyszomir]

Mnie przekonała możliwość podłączenia odchylanego wizjera elektronicznego VF-4 - przy makrofotografii to często bardzo wygodne.

[zulka]

Jestem przez zasiedzenie Zaczęło się od lustrzanki olka, później były peny a teraz lumixy. Nazbierałam trochę obiektywów przez lata. A to coś odsprzedam a to coś dokupię Aparat mały, lekki, poręczny, uszczelniony, ze stabilizacją i ładne zdjęcia wychodzą, na tyle że nie potrzebuję zmian. Nie bez znaczenia jest to, że jestem tylko spacerowiczem fotoamatorem i zdjęcia robię jedynie dla przyjemności.

[cissic]

Rozmiar szkieł, a więc finalna waga plecaka. Jestem wiecznie w drodze i nie widzę siebie z rozmiarami szkieł FF czy nawet APSC. Zwłaszcza w Tatrach dziękuję sobie, że wszedłem w MTF

[ux_mft]

Dlaczego system mikro,obiektywy droższe,matryca mniejsza,tylko ciężar na plus.Co was skłoniło do przejścia w ten system?

Nie piszesz od czego obiektywy M43 sa droższe. Jaki system masz na myśli? Bo mnie skłoniło między innymi to, że obiektywy są TAŃSZE od odpowiedników w dowolnym bezlusterkowym systemie FF. Przynajmniej te, których ja używam.
Tu porównanie z Canonem RF, czyli zbliżona generacja. Porównałem typowe obiektywy serii profesjonalnej. W dwóch przypadkach umieściłem obiektywy EF ze względu na brak odpowiednika w RF. Ceny w UK.

Olympus	Oficjalna		Sklepowa	Canon RF	Oficjalna	sklepowa
ZD 12-40 f 2.8	£850.00	£460.00		24-70 F2.8L	£2,390.00	£1,922.00
ZD 40-150 f 2.8	£1,300.00	£990.00		70-200 F2.8L	£2,730.00	£2,230.00
ZD 12-45 f4	£600.00	£310.00		24-105 F4L	£1,390.00	£1,130.00
ZD 40-150 f4	£800.00	£750.00		70-200 F4L	£1,720.00	£1,400.00
ZD 12-100 f4	£1,200.00	£840.00		EF 28-300 f/3.5-5.6L	£2,550.00	£2,280.00
ZD 17 f1.2	£1,300.00	£630.00		EF 35 f/1.4L	£1,950.00	£1,640.00
ZD 25 f1.2	£1,200.00	£730.00		50 F1.2L	£2,590.00	£2,340.00
ZD 300 f4	£2,400.00	£1,930.00		600 F4L	£13,400.00

[ems]

Mnie przekonały do m43 zdecydowanie mniejsze rozmiary systemu, licząc łącznie korpusy i obiektywy.