Dlaczego mikro

[August68]

Zdaje się, że 12-40/2.8 jest już w nowej "OM-ej" wersji.
Może mają zapasy i nie chcą sami sobie robić konkurencji...

[dcs]

Nowa optyka, czy tylko nowa nazwa?

Normalne jest, że co 7-x lat wychodzi nowy model -z lepszą optyką.

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#xx-70

http://www.photosynthesis.co.nz/niko....html#70-xxPro

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#500

[August68]

@dcs zapomniałem się... miałem nie podsycać tej Twojej "nieustającej wojny z m4/3" .
Już się poprawiam i dalej milczę w temacie..

[dcs]

Daty na dole
https://www.optyczne.pl/porownaj.php...=900&add4=1538

https://www.optyczne.pl/porownaj.php...=617&add2=1537

https://www.optyczne.pl/porownaj.php...=944&add4=1564

-To chyba normalne, że co ileś lat wprowadza się zupełnie nowy, ulepszony model?

[Darekw1967]

Daty na dole
https://www.optyczne.pl/porownaj.php...=900&add4=1538

https://www.optyczne.pl/porownaj.php...=617&add2=1537

https://www.optyczne.pl/porownaj.php...=944&add4=1564

-To chyba normalne, że co ileś lat wprowadza się zupełnie nowy, ulepszony model?

Wydaje mi sie, ze sie wyleczylem z ciaglego inwestowania w fotografie
Jak sprzet totalnie padnie to dopiero bede szukal rozwiazan.

[dcs]

Rozumiem.

Ale obecni użytkownicy Olympus 12-40/2.8 nie kupią OM 12-40/2.8
jak producent zmieni tylko nazwę.

Jakby to była nowa konstrukcja pewnie część by się zdecydowała na kolejny wydatek do systemu
i producentowi interes by się kręcił.

Mamy np. 3 wersje Panasa 12-35/2.8:
https://www.optyczne.pl/porownaj.php...1430&add2=2011
w ostatniej nawet stał się Lajką Vario-Elmaritem
ale pokazywane przez producenta schematy optyki oraz wykresy rozdzielczości
są dla wszystkich trzech takie same.

[Darekw1967]

Rozumiem.

Ale obecni użytkownicy Olympus 12-40/2.8 nie kupią OM 12-40/2.8
jak producent zmieni tylko nazwę.

Jakby to była nowa konstrukcja pewnie część by się zdecydowała na kolejny wydatek do systemu
i producentowi interes by się kręcił.

Mamy np. 3 wersje Panasa 12-35/2.8:
https://www.optyczne.pl/porownaj.php...1430&add2=2011
w ostatniej nawet stał się Lajką Vario-Elmaritem
ale pokazywane przez producenta schematy optyki oraz wykresy rozdzielczości
są dla wszystkich trzech takie same.

Faktycznie co wersja to drozsza dla klienta.

[wyszomir]

Mamy np. 3 wersje Panasa 12-35/2.8:
https://www.optyczne.pl/porownaj.php...1430&add2=2011
w ostatniej nawet stał się Lajką Vario-Elmaritem
ale pokazywane przez producenta schematy optyki oraz wykresy rozdzielczości
są dla wszystkich trzech takie same.

Tym niemniej pewne różnice są. Ten Elmarit ma mniejszą długość i większą średnicę. Mniejsza jest też minimalna odległość ostrzenia. Zatem są jakieś różnice w konstrukcji mechanicznej. Nie wiem czy nie ma różnic w szybkości działania AF. Co do konstrukcji optycznej - faktycznie jednakowe wykresy rozdzielczości sugerują brak zmian, ale mogą być jakieś różnice w innych parametrach jakości obrazu - choćby na skutek ewentualnych różnic w powłokach przeciwodblaskowych. Na pytanie czy poza mniejszą minimalną odległością ostrzenia Elmarit jest w czymś lepszy i czy różnice między starszymi wersjami a Elmaritem uzasadniają różnicę ceny odpowiedzi nie znam.

[Maro66]

Dobre pytanie. U mnie m4/3 dlatego, ze bardzo dobrze używało mi się 5 MK2 z 12-45 PRO. Super jakość sprzętu, bardzo przyjemny w użytkowaniu, świetny wizjer, wygląd, pancerność. Najczęściej przeze mnie używany. Jednak z drugiej strony obrazka z tego sprzętu nie da się obronić. Najgorszy ze wszystkich jakie wówczas miałem. Nawet Lumix G7 miał lepszy, ale pudłował i rozmazywał zdjęcia, no i nie był uszczelniony. Pamiętam jak zrobiłem sobie test Fuji X-T3, Nikon D610, EOS RP no i Olka na takiej samej ogniskowej, to niestety Olek odstawał bardzo. W sumie u mnie skończyło się na sprzedaży wszystkich gratów poza RP, do którego dokupiłem RF24-105L, Fuji X wymieniłem na GFX S50MK2 z kitem, a przedstawicielem m4/3 jest u mnie Lumix G80. Nie mam przy robieniu nim zdjęć takiej przyjemności jak Olympusem, ale daje radę i jak dla mnie ma ładniejszy obrazek. Pewnie, chętnie bym przytulił nowego OM System 1 z 12-40, ale z drugiej strony za taka kasę, to wolę kupić jakąś fajną stałkę do GFXa. Aktualnie biorę Panasa, jak nie chce mi się dźwigać i nie mam pomysłu na zdjęcia, ot tak, na wszelki wypadek. Jakość do ciężaru najczęściej wygrywa u mnie RP, a jak zależy mi na najlepszej jakości zdjęć, biorę Fuji. Ale m4/3 bardzo lubię, wbrew logice, ale jednak.