Strona 5 z 5 PierwszyPierwszy ... 345
Pokaż wyniki od 41 do 43 z 43

Wątek: Dlaczego mikro

  1. #41
    | OlyJedi
    Dołączył
    Mar 2008
    Mieszka w
    śląsk
    Posty
    2.347
    Siła reputacji
    126
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez koza Zobacz posta

    [...]

    Czego mi brakuje?

    a) Lepszej matrycy co by mniej szumiała. Może czas zainteresować się odpowiednim softem typu Topaz...
    U mnie wyszedł taki przypadek że poszedłem w FF nie ze względu na GO - zwykle i tak przymykam, nie ze względu na szumy - w m43 nie muszę tak mocno przymykać żeby dostać pożądaną GO, tylko ze względu na DR na najniższym ISO, te 2EV to jest dla mnie dużo.

    b) No i oczywiście marzy mi się jakaś kilojasna portretówka, ale to już pewnie kiedyś na FF. Chciałem zawsze kupić 75 1.8, ale zawsze mnie stopowało to, że ona nie jest wodoodporna. 45 1.2 bez promocji jest z kolei za droga (kiedyś była za 6kPLN z M1.2, ale jednak wolałem kupić 12-40 PRO z M1.2).
    Tutaj też się zastanawiam, bo o ile w bliższych portretach nie mam problemu ze zbyt dużą GO, to jakbym się chciał pobawić z fotografowaniem całej postaci z większych odległości to może się okazać że 1.8 na FF da mi ciekawszy efekt niż 1.8 na m43. Ale to dopiero do przećwiczenia przede mną bo to jest coś nowego co chcę spróbować.

    c) I jeśli można ponarzekać, to oczywiście brakuje mi dobrego szkła do ptaków, które byłoby w rozsądnej cenie - Fuji ma do 600mm na APSC, Sony FF za 8 koła 600mm, Sigma ma tanią FF do 600mm, a Olympus kończy się na 400mm i jeszcze względnie sporo kosztuje. 300PRO to już jakaś abstrakcja cenowa.
    Do tego wszystkiego Olympus 100-400 jest duży, lepiej ode mnie obeznani twierdzą że to jest ta sama konstrukcja co Sigma 100-400, więc szkło rozmiarami zrobione pod FF.
    Sony 200-600 teraz było do kupienia za 6000zł z cashbackiem.

    Na razie wróciłem sobie przy okazji do m43 i cieszę się stałkami 1.8, jeszcze na 60mm 2.8 czekam i na razie to będzie koniec zakupów. Na pewno nie kupię żadnego ze szkieł 1.2 Pro - tutaj wolałbym kupić jednak Sigmy 1.4 pod FF, ale możliwe że kupię 8-25 i 40-150
    Zapraszam do albumu i galerii

  2. #42

    Dołączył
    Sep 2012
    Mieszka w
    Białystok
    Posty
    740
    Siła reputacji
    57
    Moja galeria
    Nowe matryce m4/3 są nastawione na liczbę klatek na sekundę,
    a nie na małe szumy.

    Jak nie zajmą się szumami -to beze mnie.


    https://www.optyczne.pl/480.7-Test_a...azu_w_RAW.html

  3. #43
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar epicure
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    12.593
    Siła reputacji
    229
    Moja galeria
    To samo u konkurencji: albo szybkość, albo rozdzielczość. W szumach nic się nie zmienia od lat - tutaj pewnie doszliśmy do ściany na dłuższy czas.
    www.epicure.pl | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | daj lajka

Podobne wątki

  1. MMS dlaczego?
    By voovoo2 in forum HydePark
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 27.02.14, 22:27
  2. Dlaczego?
    By pers in forum HydePark
    Odpowiedzi: 23
    Ostatni post / autor: 17.08.12, 14:44
  3. Samyang i mikro 4/3
    By voovoo2 in forum Pozostali producenci
    Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 31.05.11, 17:50
  4. mikro 4/3 -- 4/3
    By piotr_w in forum Obiektywy 4/3
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 2.11.10, 16:34

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.