Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 14

Wątek: Stałka vs Stałka vs Stałka

  1. #1
    Awatar m_a_g
    Dołączył
    May 2021
    Mieszka w
    To tu to tam :)
    Posty
    801
    Siła reputacji
    84
    Moja galeria

    Cool Stałka vs Stałka vs Stałka

    Popsułem Wam nerwy porównaniem zooma do stałki, to popsuję Wam bardziej w ten weekend
    Dziś rano zabrałem dwa plecaki sprzętu do lasu i zrobiłem te trzy zdjęcia poniżej.

    1.


    2.


    3.


    Co te zdjęcia mają ze sobą wspólnego? Ano wszystkie wykonane obiektywami stałoogniskowymi. W ACR ustawiłem taką samą temperaturę na wszystkich zdjęciach, i wstawiam tutaj w wielkości 2000px na dłuższym boku.
    Jeżeli chodzi o obiektywy to użyłem (w kolejności od najkrótszego do najdłuższego) PL 200 f2.8@2.8, na G9, M. Zuiko 300F4PRO@f4 na M1X, i Nikkor 500 f5.6PF@5.6 na Z9.
    Które czym robione?

    PS. @TomTom możesz sobie szukać magii FF

  2. #2
    Awatar Hiszpan63
    Dołączył
    Jan 2018
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    553
    Siła reputacji
    117
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez m_a_g Zobacz posta
    ....Co te zdjęcia mają ze sobą wspólnego?.....
    ... ten sam ptaszor , ten sam badyl , ten sam fotograf . Cała reszta bez znaczenia ...

  3. #3
    Awatar m_a_g
    Dołączył
    May 2021
    Mieszka w
    To tu to tam :)
    Posty
    801
    Siła reputacji
    84
    Moja galeria
    Co prawda to prawda

  4. #4

    Dołączył
    Sep 2012
    Mieszka w
    Białystok
    Posty
    711
    Siła reputacji
    58
    Moja galeria
    Zakładając że zdjęcia robiłeś z tej samej odległości na podanych przysłonach i pokazane kadry są wynikiem wykadrowywania,
    to powinny się one różnić głębią ostrości -stosownie do zestawu

    Różnicę w reprodukcji detalu też widać.

  5. #5
    Awatar m_a_g
    Dołączył
    May 2021
    Mieszka w
    To tu to tam :)
    Posty
    801
    Siła reputacji
    84
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez dcs Zobacz posta
    Zakładając że zdjęcia robiłeś z tej samej odległości na podanych przysłonach i pokazane kadry są wynikiem wykadrowywania,
    to powinny się one różnić głębią ostrości -stosownie do zestawu

    Różnicę w reprodukcji detalu też widać.
    Ale nie robiłem z tej samej odległości, bo to bez sensu. Za każdym razem ustawiałem się tak aby uzyskać taki sam kadr, w końcu tak to wygląda w praktyce - masz krótsze szkło podchodzisz bliżej.
    Tu nie ma wycinania, pelne kadry, za wyjątkiem jednego, tego z FF, przyjętego do 4:3.

  6. #6

    Dołączył
    Sep 2012
    Mieszka w
    Białystok
    Posty
    711
    Siła reputacji
    58
    Moja galeria
    To jakiego smalczyku używasz, że on na ten kikut siada?

  7. #7
    Awatar m_a_g
    Dołączył
    May 2021
    Mieszka w
    To tu to tam :)
    Posty
    801
    Siła reputacji
    84
    Moja galeria
    Spokojnie, obyło się bez smalcu. Ustawiłem ten patyk nad pniem powalonego drzewa na którym ten ptak często siadał. Dodatkowo wysypywałem tam od czasu do czasu trochę ziaren, ale nie na sam patyk, tylko jakiś metr od niego i niżej. Przecież chodzi o to żeby zrobić zdjęcie ptaka w "naturalnych" warunkach a nie usmarowanego smalcem albo z ziarnami na patyku

    PS. Zresztą co się będę rozpisywał
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_2180.jpg
Wyświetleń:	50
Rozmiar:	2,05 MB
ID:	249429
    Ostatnio edytowane przez m_a_g ; 5.11.22 o 18:13

  8. #8

    Dołączył
    Sep 2012
    Mieszka w
    Białystok
    Posty
    711
    Siła reputacji
    58
    Moja galeria
    Pracuje dla ciebie za parę ziaren -bez smalczyku?
    Dla dzięciołów to chyba postna dieta.


    -A ludziska drwią z pracy za miskę ryżu...

  9. #9
    Administrator Konto PREMIUM | OlyJedi Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    Feb 2012
    Mieszka w
    Bydgoszcz
    Posty
    1.505
    Siła reputacji
    77
    Moja galeria
    Nikt nie strzela?
    Wszystkie szkła na pełnej dziurze?
    Jeśli tak to obstawię, że pierwsze to Zuiko 300/4, największa GO. Dwa i trzy nie wiem. FF miałby przewagę, ale 500 ma jasność 5,6 a na 4/3 szkiełko 200 mm jest jaśniejsze, 2.8. Jak już muszę to powiem, że nr 2 to Nikkor 500 mm, więcej detalu. Czyli ostatnie to 200/2.8

  10. #10
    Awatar m_a_g
    Dołączył
    May 2021
    Mieszka w
    To tu to tam :)
    Posty
    801
    Siła reputacji
    84
    Moja galeria
    @Jacek_Z,

    wszystkie na pełnej dziurze.
    Kolejność jest taka:

    1. M1X + 300F4 PRO na f4


    2. Z9 + 500F5.6 na f5.6


    3. G9 + 200f2.8 na f2.8

Podobne wątki

  1. Stałka vs Zoom
    By m_a_g in forum HydePark
    Odpowiedzi: 48
    Ostatni post / autor: 30.10.22, 17:13
  2. Fajna stałka do E-m10
    By FuRiOn in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 26
    Ostatni post / autor: 24.12.15, 11:26
  3. Jaka stałka do E3
    By majeczek78 in forum Obiektywy 4/3
    Odpowiedzi: 29
    Ostatni post / autor: 8.04.13, 12:52
  4. Nowa stałka dla m4/3
    By tymczasowy_ in forum System micro 4/3
    Odpowiedzi: 11
    Ostatni post / autor: 3.06.11, 07:55
  5. stałka 35mm HELP !!!
    By robin102 in forum E-System
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 4.06.06, 17:55

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.