Obiektywy pod E‑M1 Mark III - uniwersalny zoom, tele oraz szeroki kąt. Jakie są OK?

[pstrykacz_smartfonowy]

12-45/4 jest rzeczywiście miodzio, dużo ostrzejszy od 12-40/2,8.

od 12-40 f2,8 ustawionym na f4? itd

[jkr]

od 12-40 f2,8 ustawionym na f4? itd

Mam obydwa i wiem co mówię odnośnie moich egzemplarzy, nawet po przeskalowaniu zdjęć nie wyostrzam, ale każdy może mieć inne zdanie.

[Darekw1967]

12-45/4 jest rzeczywiście miodzio, dużo ostrzejszy od 12-40/2,8.

Oba sa bardzo dobre. m.Zuiko 12-40/2.8 PRO ma wieksze mozliwosci ale w zamian jest wiekszy i ciezszy i drozszy od malego i lekkiego 12-45/4 Pro.
Wszystko zalezy od potrzeb.
Dla mnie m.4/3 ma bardziej sens jak mam wszystko male i lekkie.

[canimo]

Dzięki @m4ciekk za opinie! Bardzo ładne fotki z tego zoom-a. Te z balonami, to Cappadocia w Turcji?

Ja też staram się kupować gdy jest cashback czy inne promocje.

Co sądzicie o Panasonic Lumix G Vario 100-300mm f/4-5.6 Power OIS? Jest wart uwagi?

Daje rade do jakichs 270-280. Ja swoj sprzedalam za 1000 zl ('majac 300 pro), ale czasem zaluje. Leciutki byl.
Poleczka wyzej jest 100-400 , tzn sa dwa, jeden od Panaleici, jeden od Olka.

[yamada]

Miałem 100-300 i uważam, że to fajne szkło, sporo fot robiłem na 300 i jak na amatorskie potrzeby uważam, że spoko dawało radę. Niestety padło a naprawę wyceniono na wartość nieakceptowalną dla mnie. Wolę nazbierać na 100-400 Olka, używane ...