OM System OM-5

[dcs]

W przypadku aparatu z obiektywem przykręconego do płytki mocującej /.../ Moment gnący musi być skompensowany momentem siły wyrywającej gwint mocowania

A plastikowy element z gwintem statywowym jest przykręcony do szkieletu aparatu trzema śrubkami

https://2.img-dpreview.com/files/p/T...d8e1177a8dc489

które trzymają część metalową

https://forum.olympusclub.pl/attachm...3&d=1667642294

Sztywności w tych plastikach pewnie nie ma.

[MAF]

To ja z pytaniem, bo chciałem sobie w przyszłości E-M5III lub OM-5 kupić. Jak duży i ciężki obiektyw trzeba założyć żeby wyrwać mocowanie?
12-40 2.8 wystarczy czy musi być coś cięższego?

[dcs]

Parę przypadków (w tym ten na filmie) -tych z pęknięciami dolnej plastikowej płytki, a nie z wyłamaniem
mogło być wynikiem za mocnego dokręcania
-tu waga i długość obiektywu nie miałaby znaczenia.

Nie martw się.

Odporny.
Model OM-5 wytrzyma wszystko.

[ems]

@MAF
Myślę że warto obejrzeć liva fotoformy z udziałem Przemysława Jakubczyka z OM-System który pod koniec programu wyjaśnił dokładnie o co chodzi.

Ja się nie będę przejmował kupując OM-5 (a kupię) mocowaniem stopki.

[dcs]

.



On tu mówi prawdę? https://www.youtube.com/watch?v=8jtrITk_boU&t=7056s

[ems]

A skłamał ?

[dcs]

Powiedzmy ...uznajmy że poprawiono.

i te błądzenie wzrokiem i niepatrzenie w kamerę

To czy poprawiono to się okaże.

[paparapa]

Mylisz się. Nie zwróciłeś uwagi na to, ze Twoje buty nie są przykręcone do stopnia. Sytuacja o jakiej piszesz odpowiada sytuacji gdy aparat leży swobodnie na płytce szybkiego mocowania nie będąc do niej przykręconym (czyli w płytce nie ma śruby mocującej). W przypadku aparatu z obiektywem przykręconego do płytki mocującej osią obrotu w przypadku ewentualnego wyłamania jest najdalej do pzrodu wysunięty punkt styku korpusu aparatu z płytką mocującą i ramieniem momentu gnącego jest mierzona w poziomie odległość między tym punktem a środkiem ciężkości zestawu aparat-obiektyw. Moment gnący musi być skompensowany momentem siły wyrywającej gwint mocowania dla którego ramieniem jest z kolei odległość między osią obrotu (czyli najdalej dp przodu wysuniętym punktem styku płytki z aparatem) a gwintem statywowym. Jak z tego wynika położenie gwintu statywowego ma zasadnicze znaczenie, natomiast to, czy płytka mocująca wystaje przed aparat jest nieistotne - źle by było gdyby była nadmiernie cofnięta do tyłu i korpus aparatu wystawałby przed płytkę. Prosty rysunek przedstawiający rozkład sił poniżej.

Załącznik 249416

Wreszcie ktoś się zlitował, czyli Ty i rozrysował rozkład sił. Dzięki, może to zakończy wreszcie ten żenujący temat.

A skłamał ?

Mowa ciała nie kłamie.

[ems]

@dcs
Jak dzisiaj kupisz OM-5 to dostaniesz 5 letnią rozszerzoną gwarancję. Będziesz spał spokojnie.

[maciorra]

Plotki w internetach twierdzą, że OM-5 ma wzmocnione mocowanie statywowe, ale skoro producent nic o tym nie wspomina otwartym tekstem, to pewnie bujda na resorach.

Inna sprawa, że temat, jak to w internecie, jest moim zdaniem mocno nadmuchany. Tu ktoś nudzący się policzył przypadki pękniętych mocowań na forum dpr: https://www.dpreview.com/forums/thread/4679882
5 sztuk...
Podsumowałbym to tak: lipa, ale nie tragedia. Jak za kilka lat będę zmieniał aparat to OM-5 pewnie będzie mocnym kandydatem