Pierwszy flagowiec od OM - bis

[epicure]

Czekam na test na DPReview - oni podchodzą do roboty najbardziej rzetelnie. Raz, że wszystko tam widać na zdjęciach, zarówno RAWach jak i JPEGach; dwa, że RAWy wywołują najpopularniejszym softem, a nie archaicznym programem, którego nikt oprócz Optycznych nie używa.

A właściwie to czekam na swój własny test Pewnie kolejka jest długa, ale jutro odezwę się do Olympusa - może coś się uda zdziałać.

[koronax]

A właściwie to czekam na swój własny test Pewnie kolejka jest długa, ale jutro odezwę się do Olympusa - może coś się uda zdziałać.

Tylko uważaj. Jak test kiepsko wyjdzie , aby nie skończyło się jak pisałeś z Fuji, ( że cię usunęli gdzieś tam) .
Żeby się teraz z OMSD tak nie skończyło.

[dcs]

Bo taki soft pozwala porównać możliwości matryc.

Oprogramowanie odszumiania się rozwija
i nie dałoby się porównać matryc np. sześcioletniego Nikona D500 z Olympus OM-1 bez przepuszczenia po raz kolejny zdjęć z tego pierwszego przez współczesny soft.

OM-1 przegrywa jakością obrazka z aps-c.
W szumach do 2 EV https://www.optyczne.pl/upload2/267097_OMD1_szum_y.png

i w osiągach dynamiki tonalnej też 2 EV [maksymalne -oczywiście]
OM-1 https://www.optyczne.pl/upload2/2671...sensor_RMS.png
A6600 https://www.optyczne.pl/upload2/2397...sensor_RMS.png
Z50 ~Zfc https://www.optyczne.pl/upload2/2439...sensor_RMS.png
D500 https://www.optyczne.pl/upload2/163248_ND500_sensor_RMS.png


A zdjęcia testowe z dpreview też pokazują to samo https://www.dpreview.com/articles/15...ests-published

[m_a_g]

O ile czasami mam zastrzeżenia do tego co optyczni piszą, tak tym razem uważam że znakomicie podsumowali test tego aparatu.
Chyba z 20 punktów w "zaletach", i tylko kilka "wad", natomiast jedna z nich jest taka:

"brak poprawy jakości obrazu w RAW względem np. Olympusa E-M1X"



Po obejrzeniu sampli w sieci mam dokładnie, ale to dokładnie takie samo zdanie.
I jak dla mnie to zamyka temat przydatności tego body do moich zastosowań (w sensie wymiany obecnych MFT na ten aparat).
Przed wprowadzeniem OM-1 co lepsze Olympusy w zasadzie miały już wszystko - znakomity AF, stabilizację, duży FPS, itp.
Jako użytkownik wielu systemów i aparatów mogę śmiało napisać że mój M1X pod tymi względami niczym istotnym nie ustępował najlepszym na rynku aparatom FF od Canon / Nikon / Sony.
Jedyna "wada" wynikająca ze specyfiki systemu to gorsza jakość obrazu.
I tu niestety nie zmieniło się nic na lepsze, a szkoda.

[epicure]

OM-1 przegrywa jakością obrazka z aps-c.
W szumach do 2 EV…

Tu akurat Optyczni piszą banialuki. Mam tę wspaniałą matrycę z X-T4 w moim X100V i nie widzę tych 2 EV różnicy nawet w porównaniu do E-M5 III. Oni sobie coś tam mierzą (nie wiadomo co, bo RAWów na podstawie których robią pomiary nie udostępniają), robią wykres i przyznają punkty, ale na zdjęciach w praktyce widać coś zupełnie innego.

Jakości zdjęcia nie da się przedstawić na wykresie. Szum ma różną strukturę, inaczej wyglada w różnych partiach obrazu, inaczej wygląda w różnych typach i poziomach oświetlenia, inaczej sobie z nim radzi soft X, a inaczej Y… Porównanie trzeba zrobić na podstawie zdjęć, nie da się w żaden inny sposób.

[dcs]

Oni sobie coś tam mierzą (nie wiadomo co

ale na zdjęciach w praktyce widać coś zupełnie innego.
Jakości zdjęcia nie da się przedstawić na wykresie. Szum ma różną strukturę, inaczej wyglada w różnych partiach obrazu,
Porównanie trzeba zrobić na podstawie zdjęć, nie da się w żaden inny sposób.

OM-1 / / / X-T4
12800 / / 51200




OM-1 / / / X-T4
6400 / / 25600




OM-1 / / / X-T4
3200 / / 12800




OM-1 / / / X-T4
1600 / / / 6400




OM-1 / / / X-T4
800 / / / / 3200




OM-1 / / / X-T4
400 / / / / 1600

[epicure]

A wiesz skąd są te wycinki? Masz pełne zdjęcia z exifami?

Ja taki test mogę zrobić w wolnej chwili, mam i m4/3, i Fuji z tą cudowną matrycą. Zapewniam, że szumy tak nie wyglądają ani w jednym, ani w drugim przypadku. Wystarczy sobie spojrzeć na DRPeview.

[dcs]

Wycinki są z pól nr 3 i 11 tablicy szarości Kodak Q-13.
https://www.optyczne.pl/53.7-artyku%...umy_w_RAW.html



No tak, optyczne zmanipulowało test OM-1.

Jakbyś nie wiedział, to Olympusy: E-M1 II, E-M1, PEN-F, E-M5 II, E-M5, E-M10 III, E-M10 II, E-M10 dostały wyróżnienie „Wybór Redakcji Optyczne.pl",

a Nikony: Z9, Z7, Z7 II, Z6, Z6 II, Z5, Zfc, Z50, D6, D5, D780, D750, D810, D7500, D7200
oraz Canony: R5, R, RP, M6 II, M6, M5, 1D X III, 1D X II, 5DsR, 5Ds, 5D IV, 7D II, 90D, 80D,
a także Sony: A1, A9 II, A9, A7R IV, A7R III, A7RII, A7R, A7C, A7 II, A7, A7S II, A7S, A6600, A6500, A6400, A6300, A6100, A6000
NIE ZOSTAŁY WYRÓŻNIONE.

[epicure]

No tak, optyczne zmanipulowało test OM-1.

Nie, oni są po prostu niekompetentni jako fotografowie, a ich testy są oderwane od rzeczywistości, przez co te wyniki nie mają żadnego odzwierciedlenia w praktyce. Nie dotyczy to tylko OM-1, a prawdopodobnie każdego przeprowadzanego przez nich testu.

Gdzie jest te 2 EV różnicy?

[dcs]

Pisałem, że różnica w szumach 2 EV wyszła w teście dpreview?

-Nie.
Pisałem, że na optyczne:

OM-1 przegrywa jakością obrazka z aps-c.
W szumach do 2 EV https://www.optyczne.pl/upload2/267097_OMD1_szum_y.png

Nie manipuluj.


Jeszcze 12 godzin temu pisałeś:

Tu akurat Optyczni piszą banialuki.
Oni sobie coś tam mierzą (nie wiadomo co, bo RAWów na podstawie których robią pomiary nie udostępniają), robią wykres i przyznają punkty, ale na zdjęciach w praktyce widać coś zupełnie innego.

-To ci pokazałem porównania wycinków zdjęć z testów optyczne gdzie widać 2 EV różnicy w szumach.


A teraz mam ci pokazać 2 EV różnicy na dpreview...

Chyba komentowałem zdjęcia testowe dpreview w tym tym temacie. Poszukaj sobie.