Pierwszy flagowiec od OM - bis

[ogc13]

Co do S-AF w OM1 to chłopaki ostro walczą
Materiał z dziś.

Peter Forsgård --> OM-1: Let's talk about S-AF https://www.youtube.com/watch?v=b79JWTosDCs

[epicure]

Ta międzykontynentalna przyjaźń się wkrótce skończy

[pstrykacz_smartfonowy]

Robin szybko weryfikuje sprzęty
Ciekawe co producent wymyśli?

[m_a_g]

Taka luźna obserwacja po ostatnim tygodniu przeglądania setek jeżeli nie tysięcy zdjęć z wyjazdu - obrabiając RAW'y, nie widzę żadnych różnic w jakości obrazka pomiędzy OM-1 / E-M1 III.
Ba, powiem więcej, trudno mi zauważyć jakiekolwiek różnice pomiędzy OM-1 a E-M5 III
Przy czym umówmy się, to nie jest krytyka, bo wszystkie w/w aparaty dają dobry obrazek i jestem zadowolony moje oczekiwania były ustawione na realistycznym poziomie, z tym że jeżeli ktoś ma E-M5 III czy E-M1 III i chce zmienić sprzęt na lepszy ze względu na dynamikę tonalną czy szumy, to od razu mówię nie warto, bo nie widać żadnych różnic.

[epicure]

Minimalna różnica jest tylko w JPEGach.

[paparapa]

Tak jak napisałem w tekście, oceniam ją na 1/3 EV w JPEGach.

Minimalna różnica jest tylko w JPEGach.

No to jak to właściwie jest?
Jest różnica czy nie?

[epicure]

Przecież oba zdania odpowiadają na Twoje pytanie.

[m_a_g]

W sumie, jeżeli już być obiektywnym, to nowa matryca w OM-1 ma przewagę - to jest szybszy (ponad dwa razy) czas odczytu przy takich samych pozostałych parametrach.
Jako że fotografuję głównie na migawce elektronicznej, dla mnie to zaleta.
To trochę tak jak z matrycami w Z9 i Z7II, więc nie ma co narzekać.