Pierwszy flagowiec od OM - bis

[paparapa]

... nie przesadzacie trochę ?? .. z tego się nie strzela w walce o życie . Dla mnie spust migawki mógłby być w każdym aparacie całkiem poziomo ... Miałem w ręku OM-1 . Faktycznie kółka chodziły z dziwnym oporem , ale tez trudniej je przypadkowo przestawić.

Załącznik 253424

.... a z tego się strzela , Chociaż na ogół tylko raz ..

OM1 w porównaniu do tego sprzętu jest super wygodny. Robiąc zdjęcia OM-em, wystarczy tylko trochę wyginać kciuka i da się z nim żyć.
W powyższym wynalazku nie za bardzo widzę możliwość użycia kciuka do jego obsługi.
Co najwyżej można używać to coś, jako trochę mniej bezpiecznego młotka.

[dcs]

To po co bębenek?
-Chyba że do ruletki z samym sobą.

[epicure]

Nie miałem żadnych problemów z kółkami w OM-1. Za to zaskoczyła mnie wielkość uchwytu, do której przyzwyczajałem się przez jakiś czas.

[m_a_g]

Przednie pokrętło zatoczyło koło. https://camerasize.com/compact/#840,202,887,ha,f

Przednie kółko w OM-1 jest identycznie usytuowane jak w starym E-30

Ale przecież poziomy układ przedniego kółka to nic nowego tak czy owak. Taki E-M5 chociażby.

Nie siedzę w Olympusie na tyle długo aby się wymądrzać ale czy to nie jest tak że to "inne" przednie kółko miały tylko E-M1 do E-M1 MK III?

[dcs]

Ważne jest przyzwyczajenie do wzajemnego usytuowania i przedniego kółka i spustu.
[no chyba że ktoś kręci środkowym palcem, a spust naciska wskazującym ]

[ogc13]

Gdybym był tak obdarzony jak na rys. poniżej to pewnie nie byłoby problemu


Ale poważnie to ten mankament (w moim mniemaniu) jest do przeżycia.
Da się opanować.
Bardziej mnie martwią ostatnie doniesienia o słabym S-AF przy lowlight.
Robin Wong o tym kręci materiały YT.
O C-AF też coś dał ...
Ale nie wiem czy się nie obraził na Oly bo mu nie dali darmowego OM1 i dostał go dopiero od jakiegoś fana czy coś ...
https://www.youtube.com/watch?v=nUT_MXu1ILA&t=16s
https://www.youtube.com/watch?v=FIF2Aw70hx0

[canimo]

Wlasnie wrocilam z tropikow, gdzie troche bawilam sie w nocne makro.
Potwierdzam.
Mialam problemy z s AF z 60mm, pare ujec ucieklo w sposob doslowny, dodatkowo w trakcie uporczywej walki o wyostrzenie nocnego motyla oblazla mnie cala rodzina kleszczy.
Pompuje strasznie, potrafi stracic ostrosc raz zlapana. Na manualu tez bylo srednio.
Moze i z tego sie nie strzela, ale te udreki sa zbedne a nawet niebezpieczne.

Mialam tez ponownie problem z zaparownym od srodka wizjerem-troche mniejszy niz w poprzednim modelu, ale nie zostal calkowicie wyeliminowany.
Kolka i spust migawki tez mi srednio pasuja za to back button focus pod odzielnym guzikiem to swietna sprawa i nalezy do tych detali; ktore utrzymuja przy aparacie.

Generalnie jest sporo wad, wiekszosc zwiazana z AF, jednak prostota menu , wykrywanie obiektu, back button AF, powoduja ze niby czlowiek mysli o powrocie do poprzedniego modelu, lecz nie robi tego, albo sie waha.
Tylko przy tej cenie i napompowanych oczekiwaniach samo pojawianie sie takich mysli to porazka.

A tak, Robin sobie teraz uzywa. Zdecydowanie ma naped na wytykanie bledow, wczesniej wszystko bylo OK. Ale przynajmniej mamy zrownowazona opinie, moze z lekkim ochylem w strone krytyki.

[Arturi]

Co do Robina to też mam takie dziwne wrażenie, że ma zajawkę na krytykę i czasami przesadza. A zaczęło się od Sigmy 16/f1,4 którą onegdaj objechał maksymalnie. Obiektyw który oceniał nie był nowy, za to był pożyczony. Nie znał jego historii, czy był uszkodzony, czy komuś upadł, nic o nim nie wiedział. Problem polega na tym, że jego opinia jest kompletnie odmienna do wszystkiego co można w necie znaleźć na temat tego obiektywu. Nawet w komentarzach dostawał sugestie od ludzi którzy go uzywają, że chyba miał jakiś uszkodzony egzemplarz i jakoś na to nie reagował. W każdym razie słucham go przez sitko bo różnie to z nim jest.

Wracając do OM-1 i problemów z S-AF to według moich testów rzeczywiście tak jest. Przy ustawieniu na najmniejsze pole AF potrafi się zgubić ale wystarczy go tylko przestawić na C-AF i już na tym samym motywie łapie ostrość. Przetestowałem to kilkakrotnie i za każdym razem tam gdzie S-AF sobie nie radził to C-AF dawał radę. Porównywałem te problemy S-AF z E-M1 markIII i rzeczywiście markIII radzi sobie trochę lepiej na S-AF, ale też potrafił się zgubić więc nie ma dramatycznej różnicy. Cóż, mam nadzieję, że w OM-1 problemy S-AF można ogarnąć softwareowo i że producent to zrobi. Szczerze mówiąc to dopóki Robin nie zwrócił na to uwagi to sam nie zauważyłem.

[epicure]

Olek w poprzednich modelach zawsze trochę oszukiwał w AF-S. Jego priorytetem było potwierdzić ostrość za wszelką cenę. Jeśli w obszarze pola AF nie znalazł niczego wystarczająco kontrastowego, próbkował sobie poza tym obszarem. I tak udawało mu się cudem potwierdzać ostrość np. na gładkiej ścianie. Widocznie w OM-1 od tego odeszli na rzecz większej precyzji.

Druga sprawa to taka, że OM-1 ma znacznie mniejsze pole AF, które Robin myli z obszarem AF, bo stosuje starą logikę działania autofocusa, a ona nie ma zastosowania w OM-1. Zwiększenie obszaru nie zwiększa powierzchni pola AF.

[Bodzip]

Za to G9 ma precyzyjny krzyżyk. Kiedyś w kopalni w Wieliczce ustawiłem obszar zamiast precyzji. wyszła kaszana.