Strona 82 z 89 PierwszyPierwszy ... 32728081828384 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 811 do 820 z 883

Wątek: Pierwszy flagowiec od OM - bis

  1. #811
    Zwycięzca popRAWki Awatar paparapa
    Dołączył
    Jan 2018
    Mieszka w
    Wrocław
    Posty
    4.106
    Siła reputacji
    162
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez viruuss Zobacz posta
    podobno szumy szumom nie są równe, jedne usuniesz w procesie obróbki z drugimi będzie nie tak prosto, liczy się efekt końcowy, podobno OM-1 ma te "lepsze" szumy ? tak twierdzi większość recenzentów których oglądałem/czytałem.
    A jakie jest Twoje doświadczenie w tym temacie ? Bo w internecie pisali też że w przyszły piątek będzie koniec świata. Kolejny
    Niezależnie od tego czy usuwasz tak zwany dobry czy niedobry szum, musisz użyć narzędzi które degradują obrazek. I niestety będzie to widoczne.
    I nie zależnie od tego jaki to będzie szum, efekt będzie identyczny.

    Jeśli nawet jesteś w mniejszości, prawda zawsze pozostanie prawdą.



  2. #812
    Moderator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Bodzip
    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Gorlice
    Posty
    24.463
    Siła reputacji
    462
    Moja galeria
    Aby sprawdzić jak sobie radzę z szumami - przed zakupem G9 - ściągnąłem trochę sampli i sam wywołałem. Na moim sprzęcie, na moim oprogramowaniu. I dlatego wiem czego się spodziewać po tej maszynce gdy pojadę do jaskini, a czego gdy będę w cerkwi czy ciemnym kościele.
    Wiem, że te sample to czasem w warunkach prawie laboratoryjnych robione, czasem pewnie (ale z zastrzeżeniem) mają zmienione wpisy w exifie. Więc różnie to bywa.
    No ale wiem co kupiłem i wiem co mam.
    Powiem więcej - nigdy mnie nie naszło, aby porównywać pod względem szumów g9 i M1v.3
    cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
    Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
    W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||

  3. #813
    | OlyJedi Awatar viruuss
    Dołączył
    Mar 2007
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    2.222
    Siła reputacji
    225
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez paparapa Zobacz posta
    A jakie jest Twoje doświadczenie w tym temacie ? Bo w internecie pisali też że w przyszły piątek będzie koniec świata. Kolejny
    Niezależnie od tego czy usuwasz tak zwany dobry czy niedobry szum, musisz użyć narzędzi które degradują obrazek. I niestety będzie to widoczne.
    I nie zależnie od tego jaki to będzie szum, efekt będzie identyczny.
    dokładnie napisałem że nie są to moje doświadczenia tylko recenzentów więc ochłoń podejście do szumów to po części sprawa indywidualna, coś jesteśmy w stanie zaakceptować/ bardziej lub mniej nam się podoba, czegoś innego nie, w tym jest chyba sedno sprawy ?
    Prawdziwy mężczyzna nie je miodu, tylko żuje pszczoły

  4. #814

    Dołączył
    Sep 2012
    Mieszka w
    Białystok
    Posty
    711
    Siła reputacji
    58
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez viruuss Zobacz posta
    podobno szumy szumom nie są równe, jedne usuniesz w procesie obróbki z drugimi będzie nie tak prosto, liczy się efekt końcowy, podobno OM-1 ma te "lepsze" szumy ? tak twierdzi większość recenzentów których oglądałem/czytałem.
    A to ciekawe.

    Na przedstawionych wykresach z optyczne OM-1 w RAW ma większy szum

    i w JPEG na najniższym poziomie odszumiania
    [GDZIE ZDJĘCIA SĄ OSZUMIANE co widać po zrównaniu jego wartości składowych na kanałach
    i niewykładniczym wzroście wraz z czułością]
    również szum w OM-1 jest większy niż w E-M1 III.

    A według tej teorii usunięcie dobrego szumu w OM-1 z JPEG powinno być proste jak bułka z masłem
    bo optyczne ten test robi na monochromatycznej tablicy Kodaka Q-14 https://www.optyczne.pl/tmp/1060_q13.jpg
    Ostatnio edytowane przez dcs ; 30.10.22 o 21:53

  5. #815
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar epicure
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    12.567
    Siła reputacji
    217
    Moja galeria

    Pierwszy flagowiec od OM - bis

    Większy szum jest efektem niższego odszumiania, o czym pisałem w recenzji. A odszumianie w Olkach było dotychczas dość prymitywne - wycinało sporo szumu z pomiarów, czyniąc zdjęcia na najwyższych czułościach wręcz bezużytecznymi, sztucznymi i pozbawionymi detalu. W OM-1, mimo większego ziarna, JPEGi na wysokich czułościach są przyjemniejsze w odbiorze. Niewiele, ale jednak.
    www.epicure.pl | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | daj lajka

  6. #816

    Dołączył
    Sep 2012
    Mieszka w
    Białystok
    Posty
    711
    Siła reputacji
    58
    Moja galeria
    RAW'y nie są odszumiane, a szum tam w OM-1 większy niż w E-M1 III.

    - - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

    np. Szum 6400 ISO.

    OM-1
    RAW: 5,1%
    JPEG: 2,1%

    E-M1 III
    RAW: 4,3%
    JPEG: 1,5%

  7. #817
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar epicure
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    12.567
    Siła reputacji
    217
    Moja galeria
    Sorry, ale się nie zajmuję porównywaniem wykresów. Jeśli będę chciał sobie porównać RAWy, to otworzę je sobie w wołarce, z której korzystam (a nie jest nią ani DCRaw, ani Imatest) i wybiorę zdjęcie, które bardziej mi się podoba.
    www.epicure.pl | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | daj lajka

  8. #818
    Zwycięzca popRAWki Awatar paparapa
    Dołączył
    Jan 2018
    Mieszka w
    Wrocław
    Posty
    4.106
    Siła reputacji
    162
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez viruuss Zobacz posta
    podobno szumy szumom nie są równe, jedne usuniesz w procesie obróbki z drugimi będzie nie tak prosto, liczy się efekt końcowy, podobno OM-1 ma te "lepsze" szumy ? tak twierdzi większość recenzentów których oglądałem/czytałem.
    Cytat Zamieszczone przez viruuss Zobacz posta
    dokładnie napisałem że nie są to moje doświadczenia tylko recenzentów więc ochłoń podejście do szumów to po części sprawa indywidualna, coś jesteśmy w stanie zaakceptować/ bardziej lub mniej nam się podoba, czegoś innego nie, w tym jest chyba sedno sprawy ?
    A od czego to miałbym ochłonąć? Jestem spokojny i zrelaksowany,
    "Podobno OM-1 ma lepszy szum". To tylko niczym nie potwierdzona spekulacje. To że napisano również , iż w piątek będzie koniec świata, to też spekulacja... i to mocno bajeczna.
    Fajnie by było abyśmy "poruszali" się w jakichś konkretnych realiach, a nie sferze baśni i mitów.

    - - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

    Cytat Zamieszczone przez epicure Zobacz posta
    Większy szum jest efektem niższego odszumiania, o czym pisałem w recenzji. A odszumianie w Olkach było dotychczas dość prymitywne - wycinało sporo szumu z pomiarów, czyniąc zdjęcia na najwyższych czułościach wręcz bezużytecznymi, sztucznymi i pozbawionymi detalu. W OM-1, mimo większego ziarna, JPEGi na wysokich czułościach są przyjemniejsze w odbiorze. Niewiele, ale jednak.
    Co proszę? "Większy szum jest efektem niższego odszumiania"
    No popatrz.... A ja myślałem że wielkość szumu zależy od jakości elektroniki sczytującej "ładunki" wygenerowane w diodach matrycy i dostarczającej je do przetwornika.
    A tu winę ponoszą "inżyniery"z OM, bo zaimplementowali za niskie odszumianie.
    Człowiek uczy się całe życie, i głupi umiera.

    Jeśli nawet jesteś w mniejszości, prawda zawsze pozostanie prawdą.



  9. #819

    Dołączył
    Sep 2012
    Mieszka w
    Białystok
    Posty
    711
    Siła reputacji
    58
    Moja galeria
    Art. 196. KK
    Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej...

  10. #820
    Zwycięzca popRAWki Awatar paparapa
    Dołączył
    Jan 2018
    Mieszka w
    Wrocław
    Posty
    4.106
    Siła reputacji
    162
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez epicure Zobacz posta
    Sorry, ale się nie zajmuję porównywaniem wykresów. Jeśli będę chciał sobie porównać RAWy, to otworzę je sobie w wołarce, z której korzystam (a nie jest nią ani DCRaw, ani Imatest) i wybiorę zdjęcie, które bardziej mi się podoba.
    Ja nastawiałem się, że ma to być test aparatu, a nie spisanie subiektywnych opinii. W takiej sytuacji jakakolwiek dyskusja chyba nie ma sensu. Akceptujesz taki sprzęt, Dobrze się z nim czujesz Twój wybór. Życzę wiele udanych zdjęć.
    Ja nie spodziewałem się że będzie lepiej, bo i dlaczego? ak dla mnie to stanowczo za droga zabawka, jak na swoje możliwości.

    Jeśli nawet jesteś w mniejszości, prawda zawsze pozostanie prawdą.



Podobne wątki

  1. Sony A9 - nowy flagowiec
    By nightelf in forum Pozostali producenci
    Odpowiedzi: 21
    Ostatni post / autor: 26.03.19, 12:04

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.