@Arturi
Fakt.
W 7s. ma 1/250s [+0.3] i 6400ISO. -To by było prawie równoważne z 1/800s i 25600ISO.
@Arturi
Fakt.
W 7s. ma 1/250s [+0.3] i 6400ISO. -To by było prawie równoważne z 1/800s i 25600ISO.
Ach, a odkrycie spisku było już tak blisko!
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Tylko że to nie jest na pewno exif tego zdjęcia, Bo po sekwencji kolejnych powiększeń jest "cięcie". A po nim jest pokazane jest zdjęcie bez powiększenie (czy na pewno te same?) wraz z exifem.. I to ostatnie zdjęcie, mz trochę się różni od tych wcześniejszych. Ale to i tak nie ma znaczenia, bo program firmowy do obróbki fotek z tej puszki, wszystko jak leci odszumia automatycznie.
Więc zawsze będzie miód malina.
Jeśli nawet jesteś w mniejszości, prawda zawsze pozostanie prawdą.
Tak tak, skąd ja to znam
Tak samo jak przy recenzjach (sponsorowanych przez ambasadorów marki) kiedy mowa jest o obiektywach i pokazywane są pliki RAW bez żadnych zniekształceń, wszyscy się podniecają jakie to super szkło bez dystorsji czy winiety a nikt nie wspomina że w MFT pliki RAW są korygowane programowo pod kątem wad optycznych obiektywu...
Jakby ktoś trafił na recenzję OM-1 z zaprezentowaną serią ze śledzeniem AF lecącego ptaka
to proszę o linka.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Tu znalazłem https://www.flickr.com/photos/zuing0...-14779326@N24/ -i do przodu
ale słaba seria
i niska jakość.
Szukam dalej.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
https://youtu.be/B3WPh7UL9H0?t=121
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
https://www.youtube.com/watch?v=cQz-R33E13A&t=2880s
Na Fotoferii ktoś już wrzuca pierwsze makro z OMa https://www.fotoferia.pl/photo/300608/s/najnowsze
Nie uważałeś - było już, bo to "Nasz Człowiek" https://forum.olympusclub.pl/threads...light=olyirass
Rysiek_______________
Podstawowe elementy E 4/3 i m4/3
No nie ukrywam że tam jest ciekawiej niż tutaj... mniej malkontentów