Nareszcie coś mądrego .Zamieszczone przez epicure
Nareszcie coś mądrego .
Ja mam wrażenie tu w wątku już stypa systemu .
https://youtu.be/W-JJsGjj-Sk nie wieszczę stypy. Przegladam opinie tych, którzy mieli do czynienia z tym aparatem a nie tych, którzy "wiedzą" bo czytali i słyszeli.
Nie pokazał serii zdjęć z lecącym ptakiem, która ilustrowałaby jak śledzenie AF utrzymuje na nim ostrość -mimo tego że podobno używał śledzenie przez cały czas.
W jego galeriach też są tylko pojedyncze strzały.
Wiewiórka się nie przemieszcza.
Jest wiarygodny jak każdy inny ambasador który nadużywa określenia "absolutnie niesamowity"
i w opisie filmu ma link do zakupu tego aparatu [z czego będzie miał prowizję].
Ostatnio edytowane przez dcs ; 4.04.22 o 15:27
Dokładnie tak. A jeżeli ktoś ma ochotę zapoznać się z opiniami zwykłych użytkowników którzy za sprzęt płacą sami i nie zarabiają na jego reklamie, to wczoraj na eBay widziałem znakomity opis w aukcji.
Facet sprzedaje E-M1 MK III bo kupił OM-1, to jego aukcja:
https://www.ebay.com/itm/294899228213
A to jest to napisał w opisie...
I'm upgrading to the recently released OM-1, which is very similar to this model and generally not worth the cost of upgrading (in my opinion), but the OM-1 can shoot 4K at 60 fps (vs 30 fps for this model) which will allow me to get rid of one of my film cameras and have one less piece of gear.
Chyba jeszcze nie kupił, jeśli dobrze znam angielskiPoza tym gdybym sprzedawał sprzęt, to też bym pisał, że generalnie nie warto kupować nowszego modelu. Ja jednak zadbałbym o większą wiarygodność - napisałbym, że nowego modelu nie kupię, a nie że zamierzam go jednak kupić
Ostatnio edytowane przez epicure ; 4.04.22 o 15:30
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
To oczywiste, że go nie kupił. Poprostu dobrze reklamuje, to co sprzedaje.
Na dpreview śledzenie ostrością poległo na ludziach.
https://www.dpreview.com/articles/57...hat-we-learned
-serie zdjęć
Dobrze też tu widać jak OM-1 szumi.
Espen Helland
Tutaj https://www.youtube.com/watch?v=W-JJsGjj-Sk&t=354s
ambasador mówi że wiewiórkę sfotografował na 25600 ISO.
Tym samym chwali się na facebook https://www.facebook.com/photo/?fbid...55369393077567
f/4, 1/800s ISO 25600
a w tej sekundzie na tylnym wyświetlaczu OM-1 widzimy f/4, 1/250s [+1.0] ISO 3200 https://www.youtube.com/watch?v=W-JJsGjj-Sk&t=3s
ekspozycja: f/4, 1/250s ISO 3200 = ekspozycja: f/4, 1/800s ISO 10000
no ale może przy tym zdjęciu było ciemniej
-choć nie widać żeby było ciemno https://scontent.fwaw7-1.fna.fbcdn.n...qg&oe=624F7142
Ostatnio edytowane przez dcs ; 4.04.22 o 16:17
Za to w 10 sekundzie tegoż filmu https://www.youtube.com/watch?v=W-JJsGjj-Sk&t=3s widzimy podgląd zrobionego zdjęcia z parametrami. Ja tam widzę ISO 25600
https://500px.com/p/arturwrotek?view=photos 2 Olki, 6 szkieł i 3 błyskotki.
| OlyJedi
Umówmy się, że na tym filmiku zakres ISO szaleje od 1600 do 25600.Za to w 10 sekundzie tegoż filmu https://www.youtube.com/watch?v=W-JJsGjj-Sk&t=3s widzimy podgląd zrobionego zdjęcia z parametrami. Ja tam widzę ISO 25600
Które ISO zostało użyte na tym zdjęciu tego się nigdy nie dowiemy. Chyba że oryginalne zdjęcie ukaże się w sieci.
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
