Ja mam takie porównanie:Zamieszczone przez dcs
https://camerasize.com/compact/#887....4,851.923,ha,t
Albo to co M_A_G pokazał z Z9 i obiektywem 500
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
No ale w możliwościach AF jest postęp w stosunku do wcześniejszych modeli. Takie połączenie m1x i m1mark3
OM-D E-M10 Mark II + lumix g25 1.7, ED 14‑150mm F4‑5.6 II, xiaoyi 42,5 1,8. / smartfonem już nie focę
Olympus 40-150/2.8: 6200 zł
Canon RF 70-200/4: 7400 zł
Tyle że Canon nie ma do tego obiektywu aparatu aps-c -żeby skompletować porównywalny z Olympus zestaw.
R5 jest sporo droższy od OM-1.
https://camerasize.com/compact/#809.854,835.444,ha,t
Tamron 70-180/2.8 za 5200
W wielu kwestiach jest poprawa. Już pisałem, że OM-1 poprawił niemal wszystko, co poprawić się dało. Niefortunne były tylko komunikaty prasowe i cena. Ale o marketingowym bełkocie wkrótce zapomnimy, ale cena myślę, że za jakiś czas spadnie.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
To zależy od tego ile mają jeszcze niesprzedanych E-M1 III.
https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1506319-REG
E-M5 III kosztuje tyle co 2,5 roku temu.
E-M1 III jeszcze tydzień temu był w b&h za 1500$. Teraz +300.
Ostatnio edytowane przez dcs ; 28.03.22 o 12:34
To jest Olympus. Tu się nie patrzy na normalne ceny. Tu się kupuje w promocjach
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Ostatnia promocja w Stanach była w listopadzie na zestaw E-M5 III z 14-150 II: -300$
To wyjątkowo niechętnie przeceniany model. Podobnie E-PL10 i E-P7.
W zeszłym roku udało się oczyścić magazyny ze starszych E-PL.
Jak OMDS ma nie przynosić strat, to musi drożej sprzedawać niż Olympus -czyli mniej promocji.
Wręcz odwrotnie. Wszyscy wiemy jak się dla Olympusa skończylo "sprzedawanie drożej". Bankructwem i zepchnięciem systemu na bok.
A wystarczy sprzedawać więcej egzemplarzy w mneijszej cenie. Ale żeby tak było, to trzeba ogólnie zejść na ziemię z cenami i zrobić je o 30% tańsze niż obecnie, permanentnie. A nie tylko w promocji.
I chodzi mi nie tylko o body, ale również (a może przede wszystkim) o obiektywy, zwłaszcza te lepsze. Klient MUSI mieć jakiś argument cenowy do wejścia w system który ma mniejsze możliwości.
Rozmiar to jedno, a cena to drugie. Jak uzasadnić cenę takiego 300F4 PRO? $2899 tu u mnie w sklepach. Przecież za bardzo podobne pieniądze można kupić stałoogniskowe 500mm od Canona czy Nikona, i to pod FF.
Gdyby cena 300F4PRO była na poziomie $1999, a 150-400PRO np. $3599, to owszem, to miałoby sens dla wielu ludzi stojących przed wyborem systemu do amatorskiej fotografii przyrody na ten przykład.
A tak, to trzeba być szaleńcem abo oddanym kibicem marki który nie kieruje się logiką tylko miłością do systemu przy zakupach. Ale jak pokazują wyniki sprzedażowe, takich ludzi jest jednak coraz mniej.
-Jak to jak? -Tak jak to robią.
Z wagą zaledwie 1270 g jest do 75% lżejszy od konkurencyjnych obiektywów przeznaczonych do lustrzanek. https://www.olympus.pl/site/pl/c/len..._pro/index.pdf
https://www.43rumors.com/this-is-how...nikon-version/
No i najważniejsze -tam u ciebie https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1485539-REG
Ostatnio edytowane przez dcs ; 28.03.22 o 15:23
@dcs, ale do kogo ma niby trafiać taki marketing? Do ludzi którzy nie mają żadnego pojęcia o fotografii? Taki ktoś raczej nie wyda wielu tysięcy dolarów na sprzęt Olympusa.
Natomiast Ci ludzie, którzy mają potrzebę wydać takie pieniądze, raczej mają jako takie pojęcie o podstawach i wiedzą że porównywanie obiektywu MFT o świetle f4 do obiektywu FF o świetle f4 jest zupełnie bez sensu.
Oni nie dadzą się oszukać frazesami że "300F4PRO jest porównywalny z odpowiednikiem 600 F4 na FF", bo to nie prawda. Porównywalny jest tylko kąt widzenia. A co do światłosiły, to na FF wystarczy F8 a i tak będzie lepiej, a co dopiero f5.6 jaka jak w tym Nikkorze który ostatnio kupiłem.
A ceny obiektywów 500 f5.6 na FF oscylują w okolicach $3000.
Więc "tak jak to robią" raczej kiepsko działa, skoro skończyło się bankructwem, sprzedażą, i re-brandingiem....
Ostatnio edytowane przez m_a_g ; 28.03.22 o 16:05
Prawie ze wszystkim się zgadzam. Myślę tylko że właśnie ten marketing jest skierowany do forsiastych, którym szkoda czasu na sprawdzenie czy prawdą jest to co w reklamie. Jeden gadżet mniej, jeden więcej...
Znam takiego jegomościa. Kupuje coś, bo go naszło. A po tygodniu zabawka ląduje w szafie, albo alledrogo.
Jedno jest pewne dla mnie. Z racji tego że jest to sprzęt niszowy, i nie nazywa się Leica. To nowa firma zbankrutuje jak poprzednia.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
