Pierwszy flagowiec od OM - bis

[Hiszpan63]

-Tak bez okazji?

... jak bez okazji ??? ... wystarczy , że na pohybel ...

[canimo]

To Francja. Zycie jest okazja.
Nie na pohybel. na chwale....
Wiosna moze byc pretekstem, jesli takiego trzeba. Albo nawet dywgacje nad nowym korpusem.

[paparapa]

Testosteron?

Nie, to taki styl.

Jak ktos che miec 3 firmy i 2 systemy to chyba moze?

Jasne że może, ale niektórych to boli.

Co do gripa to niestety zgadzam sie z Roberto. Do 300 nie jest (dla mnie ) niezbedny. Jednak soft w Xie tez jest chyba troche ciekawszy, wiec jesli ktos woli nosic gripa, bo nie ma daleko-czemu nie. No i ludzie maja rozne przyzwyczajenia, rozna anatomie. Po prostu warto uswiadomic co jest dla kogo, do jakich warunkow. A jak sie wezmie Xa do reki, to nie wydaje sie taki ciezki, wiem, probowalam.

Ciezko te kursory roznych funkcji dokladnie uplasowac, by dokonac wyboru.
Wiec zamiast prac sie mokrymi nrecznikami po mordzie zamiescie wiecej zdjec. A ja sobie obejrze i pomarze, ze zrobie podobnej jakosci.

Widzę że oczekujesz od sprzętu, aby był mały i lekki. Z takim założeniem nie masz chyba wyboru poza 300mm albo 100-400.
Zastanawiam się, czy zobaczywszy jakość obrazka z gęstej matrycy FF, będziesz w stanie zrezygnować ze swoich preferencji... Wydaje mi się że nie....

[DzejPi]

Przebrnąłem przez kolejną dyskusję o beznadziejności jakościowej systemu fotograficznego Olympusa (obecnie OM) po ukazaniu się kolejnej nowości i doszedłem do smutnego wniosku, że tak wielu zawodowych fotografów używających w swojej zawodowej pracy tego sprzętu musi przymierać wraz z członkami swoich rodzin głodem. Bo kto kupi od nich zdjęcia tak beznadziejnej jakości jaki ten sprzęt generuje?
Jak dobrze, ze jestem tylko hobbystą-amatorem i nie muszę na kromkę chleba zarabiać posiadanym sprzętem Olympusa. (czy też OM)
Ale z ogromną przyjemnością oglądam na forum zdjęcia wielu koleżanek i kolegów (np. lisiajamka, wyszomir, jagger, canimo, ś.p. Nynego, IRASSA, muminka, Łukasza Bożyckiego, Marcina Dobasa i wielu , wielu innych , których za pominięcie przepraszam) robiącym zdjęcia tym „chłamem” i niczego mi w nich nie brakuje.
Pewnie dlatego, że jestem już starym dyletantem?

[koza]

Przecież to nic nowego . Wiadomo - szumy, duża głębia, mała dynamika, nie ten obrazek, ceny...

Ja mam to szczęście, że na cały swój sprzęt (nie licząc filtrów, baterii, statywów, lampy) wydałem mniej niż kosztuje jeden obiektyw FF, który bym kiedyś chciał mieć . Co prawda kupowałem tylko w promocjach i mam tylko jedno szkło pro. EDIT: i w sumie to słaby ze mnie fotograf, więc szkoda w samego siebie inwestować.

PS.

canimo

masz na myśli Camilo? Jeśli tak, to zdjęcia na forum są (też?) z Canona .

[m_a_g]

No więc przyszedł dzisiaj 500f5.6 od Nikona, body dopiero jutro.
Ale patrząc na ten obiektyw już wiem że na 100% dokonałem dobrego wyboru.
Wielkość bardzo podobna do 300F4PRO.
Zresztą, zobaczcie sami:




A w kwestii dlaczego nie biegam po lesie z Canonem - no właśnie dlatego - porównanie "pięćsetek" Canon f4 vs Nikon f5.6

[dcs]

Wow!

[chyba pierwsze w wątku o OM-1 ]

[paparapa]

No więc przyszedł dzisiaj 500f5.6 od Nikona, body dopiero jutro.
Ale patrząc na ten obiektyw już wiem że na 100% dokonałem dobrego wyboru.
Wielkość bardzo podobna do 300F4PRO.
Zresztą, zobaczcie sami:

To będziesz musiał teraz do lasu iść.
Fajne jest też i malutkie 300mm pf, ale trochę za krótkie.

[jagger]

a ja na ptaszory to bym kupił (gdybym miał wolną gotówkę) nikona d500. genialna matryca i z kropem... szkoda że już nie produkują

[paparapa]

a ja na ptaszory to bym kupił (gdybym miał wolną gotówkę) nikona d500. genialna matryca i z kropem... szkoda że już nie produkują

A co, robiłeś nim zdjęcia, że tak chwalisz?